パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

東証の次世代売買システムは富士通が開発」記事へのコメント

  • 笑いどころ? (スコア:5, おもしろおかしい)

    by Anonymous Coward
    > 富士通は現行システムでの実績も考慮されたのかもしれない。 (一部改変)
    > ジェイコムショック、 ライブドアショック
    • オープンコンペティションが実際は出来レースだったとか。あるいは現行での障害の補填分を含めて安くしますからという話になっていたとか…
      実際は現行システムからのデータ移行とかつなぎとかの関係で、現行のベンダーに決まったんだろうなぁ。
      • Re:笑いどころ? (スコア:3, 参考になる)

        by Anonymous Coward
        マジレスすると、こういうものは一度手がけたところは業務フローを知っているので
        要件定義の工程を減らせるのが大きかったりします。

        また、お役所の発注で何かと槍玉に挙げられる随意契約ですが、同じような理由で
        必ずしも悪と言い切れなかったりします。要は程度ってことで。
        • by Napper (6812) on 2006年12月20日 13時06分 (#1078830)
          > また、お役所の発注で何かと槍玉に挙げられる随意契約ですが、同じような理由で
          > 必ずしも悪と言い切れなかったりします。要は程度ってことで。
          本当に工程を減らして価格を下げられるのであれば、一般競争入札でもそこが当然落札できるのではないですか?
          もちろん、落札下限価格との関係はあるでしょうけど。

          #古くから付き合いのあるところなら「言わなくてもわかってくれる」という日本人の心をくすぐる無形のメリットがあることは否定しませんが、随意契約を正当化する理由にはならないと思います。
          親コメント
          • by Anonymous Coward
            >本当に工程を減らして価格を下げられるのであれば、
            >一般競争入札でもそこが当然落札できるのではないですか?
            >もちろん、落札下限価格との関係はあるでしょうけど。

            公共的なシステム開発の入札時には、すでに内定が出ているベンダが
            いるにも関わらず、表面だけ入札を実施する場合もあります。
            (そんなデキレースの競争相手になったことがあり。)

            そもそも、RFPをそのベンダが実質書いていたのだった、
            なんて話を後で聞かされたこともありました。。
            • by Anonymous Coward
              >公共的なシステム開発の入札時には、すでに内定が出ているベンダが
              >いるにも関わらず、表面だけ入札を実施する場合もあります。
              >(そんなデキレースの競争相手になったことがあり。)
              >そもそも、RFPをそのベンダが実質書いていたのだった、
              >なんて話を後で聞かされたこともありました。。

              良くある事例ですね。
              それでも競争入札なので、
              金額次第で予定外のベンダが落札したりします。

最初のバージョンは常に打ち捨てられる。

処理中...