アカウント名:
パスワード:
だから、本音で言えば「反PLC派の主張はある程度は理解できる。しかし、 声高に言っているほど害悪なものであると信用するに値しない情報しかない」 ということになります。
訴状 [plcsuit.jp]のP36からP45あたりも信用するに値しない情報なのでしょうか?
その「修正」が完全ではないなら、どの程度問題が残っているのか指摘して 欲しいと思いますが、「問題点を(ほとんど)修正していない」とまで いいのけることができるほど、市販PLCは何もしていないようには思えません。
指摘しようにも総務省の研究会の段階でPLC推進側がまったく情報を出してくれないし、一緒に検証を行うことすらさせてもらえませんでした。 上記の訴状に書かれているように非常に甘く穴だらけの規
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
底辺を流れるもの (スコア:4, すばらしい洞察)
RFCは何の略か。みんな実験を繰り返し、よいものを作っていく、あたらしい物にチャレンジしていって、修正し使えるようにする。そういう世界です。
経済学者は、何も生まず、ほかの経済学者の批判をして飯が食えるんだから、気楽な商売ですね。
Re:底辺を流れるもの (スコア:3, おもしろおかしい)
手鏡でスカートの中を覗くという大事なお仕事が有る事を忘れないで下さい。
Re:底辺を流れるもの (スコア:1, おもしろおかしい)
「他の趣味では味わえない崇高な喜び」です。
Re:底辺を流れるもの (スコア:1)
特異例を上げて全体を貶めるような発言は公序に反するだけだと思いますが。
ごめんなさい。
Re:底辺を流れるもの (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:底辺を流れるもの (スコア:1)
「あんな問題を起こす奴は経済学者として認めん」とか「彼の分析は経済学者と呼べるレベルのものではない」とかの意見なのかもしれませんが,とにかく一般的には経済学者として認知されています.
Re:底辺を流れるもの (スコア:2, 興味深い)
まぁ、「御用経済学者」と言い替えた方がいいんでは?
とにかくなんでも「改革」とか「規制緩和」って言えば受けていたのと同じで。
この国では為政者の意にそぐわない内容の分析や研究を行い、発言する学者さんが冷や飯食わされるのは例の「ミラーマン」先生の異常な長期拘留みたいな突出した例だけでなく、多くの国公立の大学や研究機関で常態化しているようですし。
池田氏の発言にどういう利害関係が働いてるのかわかりませんが、池田氏の件の発言は純粋な経済学から来ている物というよりは、色々な利権の中で自分がどううまく「勝ち馬」に乗れるか。と言う計算高さのような物を感じてしまうのですが…
Re:底辺を流れるもの (スコア:0)
Re:底辺を流れるもの (スコア:1)
「器質的なキチガイ」に対して「制裁」は無意味です。
そして,迷信に縛られた時代の話ならいざ知らず,現代では基本的な知識のはずですが,「キチガイ」には「器質的な」原因があります。
# 一応,「マジレス」しておけば,
# 件の人が「キチガイ」なことを,いつ誰がどうやって診断したのでしょうね?
# そして,「安全」って一体誰の「安全」の話をしているのでしょうね?
# そんなファナティックに嵌ってしまう原因は何処にあるのでしょうね?
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel." - Samuel Johnson
Re:底辺を流れるもの (スコア:1, すばらしい洞察)
経済学者に失礼すぎる。
(I can't get no) satisfaction
Re:底辺を流れるもの (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:底辺を流れるもの (スコア:0)
印象なんてそんなもんですよ・・・
Re:底辺を流れるもの (スコア:2, すばらしい洞察)
池田信夫の言動を経済学者一般のものとして
捉えてほしくないということだと思うんだ。
タイトルが良くないよね。
「池田信夫 vs. アマ無線」
でしょ。
Re:底辺を流れるもの (スコア:0)
Re:底辺を流れるもの (スコア:1)
つ 森泰吉郎
経営史学者and森ビル創業者
http://www.biz-solution.biz/wus/retsuden/retsuden_05.html [biz-solution.biz]
まぁ正確には経営史ですし、「例外だから有名」なのかもしれませんが。
経済学科だったのでID
池田さんて経済学者だったんですか (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:底辺を流れるもの (スコア:1, すばらしい洞察)
>修正し使えるようにする。そういう世界です。
JARLはじめ、アマチュア無線同好者のみなさんはそうではないのですね。
PLCについては言ってることやってる事がまるっきり逆じゃないですか。
ところで、インターネットが要らなくなるような何か良い新技術が
普及したら、インターネットなんて無くなっても別に構わないけど。
過去の貢献(についても素人にはよく分からないが)があるから、
ほとんどの人にとって不要な存在になっても永久に既得権が保証される
というものでもないと思う。
不要な存在なのかはわからないですが…。
Re:底辺を流れるもの (スコア:0, 荒らし)
>PLCについては言ってることやってる事がまるっきり逆じゃないですか。
不要輻射をばら撒きまくり広範囲に各種の電波障害を与えまくることが
すでに実証実験でわかっているPLC技術のどこが「よいもの」なのかいってみろ
Re:底辺を流れるもの (スコア:0)
>修正し使えるようにする。そういう世界です。
>不要輻射をばら撒きまくり広範囲に各種の電波障害を与えまくることが
>すでに実証実験でわかっているPLC技術のどこが「よいもの」なのかいってみろ
なるほど!!
新しいものにチャレンジしていって、良いものを作っていくために実験を
繰り返し、修正して使えるようにしようとしているPLC開発者に対し、
技術的途上のときに「これは悪いものだ」と実証実験してしまえば
新技術は抹殺してよいってことですか。
なんか言ってることが怪しくなってきたぞ。
本当にアマチュア無線マニアの言うことを信用していいのかな?
別にPLCがいいものって主張してるわけじゃないが、完全に論理崩壊してるな。
Re:底辺を流れるもの (スコア:1)
薬だって副作用が明らかになれば回収するでしょ?
待ったを掛けてるだけだよ。
Re:底辺を流れるもの (スコア:1)
> 繰り返し、修正して使えるようにしようとしているPLC開発者に対し、
問題点を(ほとんど)修正していない PLC を市販するから異議が出るのであって、
実験の結果良くなった物を市販する事に異議は唱えられないと思う。
改善は良いけど、その実験を市場でやるなと。
いっそ自ら PLC を大量購入して、空港や海上保安庁、自衛隊基地の隣でわざ
と使ってみるとか。
TomOne
やはり反PLC派の主張は信用できない (スコア:0)
PLCが欲しいわけでもないし、アマチュア無線をやりたいとも思わないし、
短波放送を聴きたいとも思わない、という立場から抱いた本音です。
>問題点を(ほとんど)修正していない PLC を市販するから異議が出るのであって、
>実験の結果良くなった物を市販する事に異議は唱えられないと思う。
PLCのことは、その利点も問題点もよく知らなかったのですが、メーカーや
アマ無線派が書いている両方の説明を読んで考えていました。
その結果、漏洩電界の問題は未だ完全に対応されているわけではないし、
メーカー(特に海外メーカー製)によって
Re:やはり反PLC派の主張は信用できない (スコア:0)
訴状 [plcsuit.jp]のP36からP45あたりも信用するに値しない情報なのでしょうか?
指摘しようにも総務省の研究会の段階でPLC推進側がまったく情報を出してくれないし、一緒に検証を行うことすらさせてもらえませんでした。
上記の訴状に書かれているように非常に甘く穴だらけの規
Re:やはり反PLC派の主張は信用できない (スコア:0)
○ CISPR
orz
Re:底辺を流れるもの (スコア:0)
>繰り返し、修正して使えるようにしようとしているPLC開発者に対し、
実際に害が出ているわけだが。
>技術的途上のときに「これは悪いものだ」と実証実験してしまえば
>新技術は抹殺してよいってことですか。
当然だ。新技術の発明ってのはそういうものだろう。
害毒を撒き散らすものの出現を何ゆえ座視して待たねばならんのだ。
Re:底辺を流れるもの (スコア:0)
>当然だ。新技術の発明ってのはそういうものだろう。
>害毒を撒き散らすものの出現を何ゆえ座視して待たねばならんのだ。
トラック無線による強力なノイズが電子機器の誤動作をさせる被害を
撒き散らしていましたので、アマチュア無線も根絶したほうがいい?
PLCの害より酷い被害を撒き散らしていたと思うけど。
Re:底辺を流れるもの (スコア:0)
当然ですが、違法に運用されている無線局は根絶するべきです。
Re:底辺を流れるもの (スコア:0)
>新しいものにチャレンジしていって、良いものを作っていくために実験を
>繰り返し、修正して使えるようにしようとしているPLC開発者に対し、
修正してたっけ?
修正してるなら別宅とのリンクができた、とか言う話は出てこないはずなんだが…
ま、本来は配電盤の工事が必要で、配電盤の工事をするとなると電気工事士の資格が必要。
そうなると電気工事士の資格持ってない人は街の電器屋さんに金払うことになるんだけど、それが必須となってないし…
#釣られただけなのでAC
Re:底辺を流れるもの (スコア:0)
>新技術は抹殺してよいってことですか。
自分たちに都合いい条件での実証実験を反対を押し切ってまで実施したのは誰か という観点がすっぽり抜けてます。
Re:底辺を流れるもの (スコア:0)
Re:底辺を流れるもの (スコア:0)
#ただし,理工系の研究者に比べてお気楽商売に *見える* のは事実だと思う.あくまでも「見える」ってだけね.
Re:底辺を流れるもの (スコア:1)
# 専門だと勘違いしている場合は手に負えないかもしれないですが…。
他の分野,理でも工でも,「学者」でなくとも「専門家」で,いますよね?
数学者なのに,医者なのに,なぜか政治や教育や大衆文化とかでのコメントがありがたがられちゃったりするオジイサンとか。
「一般 or マニアとして」コメントするなら分かりますが,なぜか「権威」になってしまったり。
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel." - Samuel Johnson
Re:底辺を流れるもの (スコア:0)