アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
Operaでは、 (スコア:4, 参考になる)
最大総接続数20(標準)
となっている。
ちなみに、どちらも128まで増やせる。
@9.10で調べてみた。
さすが世界最速Opera(?)
そういえば、昔のOpera(4くらいかな?)には、Webページの定期更新(nSec毎にGet requestする)があったなぁ。
友人のアクセスカウンタをぶん回した遠い思い出(笑
Squidプロキシとかどうでしょ? (スコア:1)
#Operaユーザーならトピックアイコンが無いことに文句を言って下さいよ。
ということはおいておいて、
Casheに強いプロクシを通すことでコンテンツサーバーの負荷を減らそうな気がするんですが、どうでしょ?
実際のところhttp://www.cybersyndrome.net/ [cybersyndrome.net]とかのリスト眺めててもいまいちどのプロクシが信用できるのか分からないです。
こちらが送信したクエリまでキャッシュするような「悪意のあるプロクシ」って都市伝説ですか?
安心して利用できるプロクシリストみたいのがあれば
サイトごとに特定のプロクシを経由するようにお願いしてみるとか啓蒙のしようがあると思うんですがねぇ。
プロクシって2chで手の込んだ自演するためにしか使われていないイメージ。
Youthの半分はバファリンでできています。
Re:Squidプロキシとかどうでしょ? (スコア:0)
たまたまリクエストがキャッシュにヒットすればまだいいけど、
キャッシュミスヒット時の遅さが致命的です。
HTTP Proxyがコンテンツを取得してこないといけないわけだから、
なんと2回もTCP 3-way Handshakeをする必要があるわけだからね。
TCPセッションを終端しない、透過型のHTTP Proxyであればまだいいのかもしれないけど
その場合はサーバがパケットをルーティング or スイッチングしつつ、動的にパケットを
解析しないといけないわけで、パフォーマンスがものすごく悪そう。
(専用ハードウェアがあればいいのかもしれませんが、そういうの存在するのかなぁ)
Re:Squidプロキシとかどうでしょ? (スコア:1)
ついでに、
IEが次のファイルを読もうとするのは他のファイルを読み終わった後だから、窓を複数開いて、AサイトとBサイトを読んでいる時に偶然4つのセッションが全てAサイトを読んでいた場合で、Aサイト側の窓を閉じるとBサイト側は読み込み途中で止まってしまう。
Bサイト側を1個でも読んでいてくれれば、そのファイルを読み終わった段階で読み込みセッション数が戻るけど。