アカウント名:
パスワード:
Q が高い，というあたりがミソなのかしら． で，「速度」は入力パルス→出力パルス の時間を素子の大きさから出した速度なんだろうか．
高周波（低周波も，ですが）フィルタ回路の場合，急峻な特性を持つものはパルスを入力すると遅延も大きいですし．
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
光の伝播速度を5万分の1以下？ (スコア:0)
遅延させるのは、まあ、例えば光ケーブルなんかでも出来るし。300mmの長さがあれば、1nsは遅延させる事が可能。出力端を入力端の0.1mmだけ光の進行方向に対して先に出しておけば、光が0.1mm進むのは普通なら0.3psなのに1nsかかるから、光の速度が３千分の１になりましたよ、がNTTの言いたい所なんだろうな。そんな仕掛けで光の伝播速度が変わると言うなら、光の伝播速度０にする事やマイナスにする事だって出来るだろうよ。ケーブルを途中で切るとか、光の進行方向に対して出力端を入力端の後ろに置くとかで。
どうせ与太話をするなら、光の伝播速度が０とかマイナスとかの方がインパクトがあるんじゃない？＞NTT厚木
Re:研究発表 (スコア:2, おもしろおかしい)
急遽、個人の設備で実験をしてみました。
インパクトのある研究結果が出たようですので発表します。
光の進行方向に黒い紙を置き、伝播速度を０にしました。
光の進行方向に鏡を置き、伝播速度をマイナスにしました。
# 今日はクリスマス・イブだから激しく勘違い中なので。
李 露星
Re:光の伝播速度を5万分の1以下？ (スコア:1)
そういう意味での遅延ではなく，光が実際に進む距離/かかった時間/真空中での光速度，が1/50000なわけで．
ちなみに
>光の伝播速度が０とかマイナスとか
もすでに出来ていますので，これらは数値的にはインパクトはありません．
どういう構造を使うかとかそういう意味での意味はありますが．
Re:光の伝播速度を5万分の1以下？ (スコア:0)
フォトニック結晶による微小共振器中での光速度、じゃないの?
それともいつのまにか相対論が破れてたんですか? 窪田センセイやコンノセンセイの次のネタは決まりですね。
Re:光の伝播速度を5万分の1以下？ (スコア:1)
Q が高い，というあたりがミソなのかしら． で，「速度」は入力パルス→出力パルス の時間を素子の大きさから出した速度なんだろうか．
高周波（低周波も，ですが）フィルタ回路の場合，急峻な特性を持つものはパルスを入力すると遅延も大きいですし．
Re:光の伝播速度を5万分の1以下？ (スコア:1, すばらしい洞察)