アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
ビクターって、そんなにまずいの? (スコア:1)
役所や教育関係ではビクターってすごく強い印象があるんだけど。
私は、ずっとソニー製品を買ってきていたけど、ここ数年ビクター製品ばかり買っているなぁ。
業務用ビデオカメラで、一般人も手を出せる製品というとソニーのDVCAMかビクターしか選択肢がなかったけど、HDVになってからキヤノンも良い機械を出してきたみたいだし、この次はビクターではなくてキヤノンかなぁ。
・・・それにつけてもソニーが早く復活してほしい。製品の質だけでなく、欲しくなるような製品企画力も・・・。
ビクターとケンウッド (スコア:4, 参考になる)
売上高(06年3月期)は、V:連結8,068億円、K:単独1,339億円/連結1,836億円。
従業員数は、V:28,504名(06年9月30日連結)、K:1,540名(06年4月1日)。
株価収益率(PER)は、V:(連) 4.88倍、K:(連) 11.95倍
純資産倍率(PBR)は、V:(連) 1.06倍、K:(連) 1.97倍
#これでは外資ファンドが興味を示すのは当たり前かと。技術とブランドがあって割安。
Re:ビクターとケンウッド (スコア:2, 参考になる)
>純資産倍率(PBR)は、V:(連) 1.06倍、K:(連) 1.97倍
ダウト。
2006年3月期決算ベースでは、ビクターは連結赤字のため、PERはマイナスです。
2007年度3月期の予想純利益は20億円。ここから算出すると、PERは70倍を超えます。
過去五年間で最も純利益が高かった2004年3月期決算ベースで、現在の株価を考えれば
PER約9.6倍となり、非常に割安と言えますが、そこまで回復可能かは疑問が残る状況です。
ケンウッドは2007年3月期の予想純益から計算すると、PER15倍と割安な水準になります。
報道ではケンウッドは業績見積もりを保守的に見ているとされ、期末決算は会社予想より
高くなると考えられています。
Re:ビクターとケンウッド (スコア:0)
#マイナスを見落としてました。恐縮至極。
Re:ビクターとケンウッド (スコア:1)
>従業員数は、V:28,504名(06年9月30日連結)、K:1,540名(06年4月1日)。
人間が15倍以上いるのに売上高は連結で5倍もいかない。
これだけからは断言はできないけれど、やはりそれだけ
余剰人員を抱えた効率が悪い組織だってことなのかな?
Re:ビクターとケンウッド (スコア:0)
比べると、スポンサーなしの買収にはとてもみえないが (スコア:0)