アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
ビクターって、そんなにまずいの? (スコア:1)
役所や教育関係ではビクターってすごく強い印象があるんだけど。
私は、ずっとソニー製品を買ってきていたけど、ここ数年ビクター製品ばかり買っているなぁ。
業務用ビデオカメラで、一般人も手を出せる製品というとソニーのDVCAMかビクターしか選択肢がなかったけど、HDVになってからキヤノンも良い機械を出してきたみたいだし、この次はビクターではなくてキヤノンかなぁ。
・・・それにつけてもソニーが早く復活してほしい。製品の質だけでなく、欲しくなるような製品企画力も・・・。
Re:ビクターって、そんなにまずいの? (スコア:2, 参考になる)
その周辺の「業務用映像機器」ってくくりだと、ソニー [www.sony.jp]とビクター [jvc-victor.co.jp]が2強ですね。
ビデオモニターなんかは、ソニーとかはもう液晶だけで、ブラウン管なのを出してるのはビク [jvc-victor.co.jp]
液晶モニターはブラウン管を超えられるか? (スコア:2, 興味深い)
で、実際問題、液晶やプラズマって、ブラウン管の画質を超えられるのかしら。ネットでコラムなんかを読んでいると、液晶やプラズマではブラウン管を超えられないのではないかとも感じます。朝倉なんとかいう評論家はブラウン管ではフォーカスが悪いから云々という話を書いてますが、店頭で液晶テレビなとをみているとフォーカスの問題以前に、なんか画が不自然な感じします
Re:液晶モニターはブラウン管を超えられるか? (スコア:1)
色域でいうと、ソニーの3色LEDバックライト液晶はかなりの水準だったとおもいます。
実際、店頭で見ても非常に鮮やかな色でした。
ブラウン管は業務用(番組制作時のモニタリング用)の需要が根強いみたいですが、
家庭のテレビがプラズマ・液晶に置き換わるとすればいずれはそちらにあわせるべきなのでしょうね。