アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
普通に考えれば (スコア:-1, 荒らし)
Re:普通に考えれば (スコア:1)
かもしれない。
金余ってるんだからとりあえず抑えとけってとこでしょう。
なにがどうなるかなんてわかりませんから。
Re:普通に考えれば (スコア:1)
>かもしれない。
>金余ってるんだからとりあえず抑えとけってとこでしょう。
>なにがどうなるかなんてわかりませんから。
で、そんな程度のものに特許を認めるな、と言いたい。
# 今の枠組みのソフトウェア特許が有益だと思ってる連中はどれくらいいるんだ？
# 有効期限短くしたり、早く改善してくれよ・・・・
# ま、申請しただけなんでこれからが楽しみなのかな？この話題
Re:普通に考えれば (スコア:2, すばらしい洞察)
>金余ってるんだからとりあえず抑えとけ
ってのは特許申請側のやる気の問題であり、
技術的な観点や優位性、何よりも案件の特許性とは別の話ですよね。
なのに、
> で、そんな程度のものに特許を認めるな、と言いたい。
ってのはかなりの暴論では？
そもそもどうやって認可側が「やる気」なんてファクターを評価し、
リジェクトできるというのでしょうか？
なお、
> # 今の枠組みのソフトウェア特許が有益だと思ってる連中はどれくらいいるんだ？
「ソフトウェア」であることで通常の特許案件から特別視すべき理由は無いと思います。
(少なくとも、説得力のある理由は聞いたこと無いです)
他の(ソフトウェアで無い装置の)案件と同程度に有益であり、かつ問題もあるでしょう。
> # 有効期限短くしたり、早く改善してくれよ・・・・
そもそもなぜ特別視すべきなのでしょうか？
一般に「個人のものづくり」が特許の現状に起因して非常にやりにくい状況があると思いますが、
主体の違い(個人・企業)や目的の違い(商業・非商業)で扱いを変える必要までは無いかと。