パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ヤフオク、「家電ドットコム」の被害者に全額補償」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    オークションとしての保証制度と別にストアの保証制度があるのであれば
    明示的に示すべき。

    事が起きた後で、やっぱりこれは保証します、とか、保証しません、とか
    決めてるのは会社のレベルが低い証拠。

    今回たまたま報道でさわがれたから、仕方なく対応しただけで、報道で
    取り上げられなかったら、見て見ぬふりをしてたんじゃないか?

    数年前に、Yahooのログイン時の認証が標準でSSLになっていないのは
    おかしいとメールしたことがあるが、そのときは黙殺されたな。
    最近対応したみたいだが、あまりに遅すぎる対応。
    (イマドキならログイン時のみでなく、セッションまるごとSSLでもいいくらいだ)

    ま、あの会社に何を言っても仕方ないんだが。
    • by Anonymous Coward on 2006年12月28日 3時40分 (#1083677)
      > 今回たまたま報道でさわがれたから、仕方なく対応しただけで、報道で取り上げられなかったら、見て見ぬふりをしてたんじゃないか?

      ですね。
      このまま騒がれて、どんな審査をしてるか公開しろって言われたらマズイとか。
      # ろくに審査してない気もするけど
      親コメント
      • 数年前の各所での値札付け間違いのときは、ちゃんと規約があったのに安く申し込んだユーザ側がごねてましたわな。
        臨機応変なのも必要なんでないかな?
        • by Anonymous Coward on 2006年12月28日 9時22分 (#1083734)

          その例について言えば、値札を付け間違えた時のとおりに価格を下げるかどうかの最終決定権は店側が持っているので、今後の商売を考えて付け間違えでもそのまま販売するか規約を押し通して価格を元に戻すかは店側が自由に決められる(ただし顧客側のキャンセルには無償で応じる必要があるが)はず。

          今回問題となっているのは、そもそも違法行為であるはずの詐欺行為そのものを家電ドットコムが行なっていただけでなく、Yahoo自身も家電ドットコムの存在と商売の正当性を事前に確認していて、事実上の共犯(違法行為の黙認)であるというところにあります。

          そこをごっちゃにして語ってはいかんでしょう。

          親コメント
        • >数年前の各所での値札付け間違いのときは、ちゃんと規約があったのに
          >安く申し込んだユーザ側がごねてましたわな。

          少なくとも、発端となった丸紅ダイレクトの場合は、規約では「申し込んだ時点で
          契約成立」としていましたし、丸紅ダイレクトは結局そのままの値段で売りましたね。
          他のところではバックレるところが多かったみたいですが。
          まぁ錯誤による云々は成立するかも知れませんが、店側に過失があるときは
          「臨機応変」しちゃってユーザー側の過失の時は「臨機応変」しないというのは
          ダブルスタンダードですわな。

          #ありがたく購入させてもらった人なのでID
          親コメント
          • by Anonymous Coward on 2006年12月28日 12時20分 (#1083833)
            丸紅ダイレクトのおかしな対応が
            あれで購入したことを恥ずかしげもなく宣言し
            しかもそれが当然の権利であると主張できる人を産んでしまった。

            本来、取引とは双方合意の物々交換であるべきものだ。

            systemの不備や瑕疵を悪用して一方的に利益を得たという点で、
            今回の詐欺店舗とゴネ得ユーザーは同類であり
            市場から可能な限り排除すべき存在だと思う。

            #個人的にも関わりたくないのでAC
            親コメント
            • by Elbereth (17793) on 2007年01月01日 23時44分 (#1085543)
              >本来、取引とは双方合意の物々交換であるべきものだ。

              物々交換であるべきって、もしかして貨幣経済否定論者ですか?

              私は買えると思っていなかったし、一回もゴネるなんてことは
              しなかったんですが、ちゃんと契約を履行して売るよと
              言うからには、買いましたよ。

              >今回の詐欺店舗とゴネ得ユーザーは同類であり
              >市場から可能な限り排除すべき存在だと思う。

              確かに詐欺店舗もゴネ得ユーザーも駆逐されるべきですね。

              #オフトピだけどID
              親コメント
            • by Anonymous Coward
              また頭の悪いことを……
              契約が成立した後に、「やぁ、あれはボクの勘違いだったよ」が通じるのがふつーだと思ってるのか?
              契約の変更・取り消しに個別に応じる場合があってもいいだろうが、原則的には応じられないのがふつーだぞ。
              • by Anonymous Coward
                契約時に一方の錯誤があったと証明されれば契約は無効になるのがふつーだと思ってましたが。
              • by Anonymous Coward
                で、訴えられて重過失認定された挙句、裁判費用と賠償金を支払うのですか?
                ま、ここまでくると損得勘定の世界ですがね。
              • by Anonymous Coward
                裁判官の人でしたか、こんにちは。

人生unstable -- あるハッカー

処理中...