パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

寄付募集目標150万ドルまで あと半分」記事へのコメント

  • ひまじんのひまじんによるひまじんのための。
    • ここでクダ巻いてるあなたも確実に暇人ですが、
      あなたには嘘が見抜けないために使えない、と。
      そう仰るわけですね。

      ご安心下さい、使用は強制されません。
      使わなくても非難されたりはしませんよ。
      --
      ----- 傷の治療は傷より痛い -----
      • > あなたには嘘が見抜けないために使えない
        のようなコメント主自身の事情については#1084750 [srad.jp]からは読みとれませんが。

        なお、現状のWikipedia日本語版を見る限りは、
        > 嘘を嘘と見抜けない人にwikipediaは使えない
        というのは(少なくとも私や私の周りの人たちにとっては)真実です。

        少なくとも自分の(業務としている)専門分野の項目については、
        (初心者向け雑誌などの聞きかじりレベルと思われる怪しい記述が多かったですから。

        まあ、ネット上の情報の信頼度についてはWikipediaが特別低いというわけではないですから、
        ググってHitした時には一般サイトの情報と同様に利用させていただいてます。
        記述はともかく関連サイトへのリンクや検索キーワードのピックアップなど、
        信頼できそうなサイトへたどり着くヒントにはなりますので。
        親コメント
        • by Anonymous Coward on 2006年12月30日 19時56分 (#1084918)
          なるほど。新聞やテレビと同程度という事か。
          親コメント
          • by yusasa (1159) on 2006年12月31日 0時01分 (#1084991)
            S/N 比はおそらく「新聞やテレビ」の方が高いでしょう。
            けれども,膨大な Noise に埋もれているかもしれない Signal の量は「ネット」の方が多いでしょうね。単純にワードで検索した結果とかならともかく,それなりに有意な情報が得られるだろう方法が工夫されてきているわけですし,Wikipedia のような方法を採るならば,「衆知」の「蓄積」も望めるわけですし。
            「新聞やテレビ」と違って,やろうと思えば,「専門家」でなくとも,「訂正合戦」すら可能な点は,むしろ評価できるメディアだと思います。

            メディアが伝えることを全て信用していいのか (とかいうなら,*自分の* 知識や経験だって,どこまで信用できるのか,って話もありますが),という「教育」は,別に Wikipedia や他の百科事典や「新聞やテレビ」などに限った話でもないでしょう。嘘だのただの宣伝だのにすぎない記述なんて,世の中にいくらでもあるわけですから。

            「使えん」とかこことかブログとかに愚痴や悪口を書いている時間と労力があるなら,ちょっとだけでも (「ノート」だけでも) 記事内容の改善に使った方がよいのかもしれません。それも無駄だと思うなら,捨てておけばよいだけのこと。逆宣伝して悦に入っても,得なことはないでしょうし。

            # あ,「おれはこんなの (嘘だと) 知ってる」とか「シロートはこれだから」とかの自己満足はあるか,わたしでも。

            Wikipedia でも以前から課題になっているようですが,コンピュータを使うことにはシロートでも記述内容 (を分かりやすく書くこと) にクロートな人達を,どうやって巻き込んでいくか,コンピュータを使うことの敷居を下げていくか,そんなところでしょう。

            まぁ,わたし自身,何の「専門分野」があるわけでもないですから,大きなことは言えた立場ではないですけれども。
            --
            "Patriotism is the last refuge of a scoundrel." - Samuel Johnson
            親コメント
        • >> 嘘を嘘と見抜けない人にwikipediaは使えない
          >というのは(少なくとも私や私の周りの人たちにとっては)真実です。

          Wikipediaの場合、専門的な記述が分からないからWikipediaを見に来ているわけで、それを「嘘を(ry」と
          言われても、百科事典として見に来た人に取っては何の慰めにもならないと思います。
          たびたび思うのですけれど、「Wikipediaに信頼性は無い」と言っている人は、何故記稿しないのでしょう?
          • by Anonymous Coward on 2007年01月02日 23時41分 (#1085795)
            そんなの、労力に見合う見返りが無いからに決まってるじゃないか。一つ二つ直したところで信憑性が無いという状況はまったく改善されないばかりか、それをはるかに上回る速度で信憑性の無い異様な項目が増えていっているから、寄稿することに意欲を見出しにくい。俺は割と最近まで2年ほどちまちまと関わってきたが、理由を説明して誤った内容を取り除いたりといった変更を加えたのに、荒らし扱いされたこともあって、ウィキペディアには寄稿しないことにした。
            親コメント

ソースを見ろ -- ある4桁UID

処理中...