アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
mixi ってFC使ってましたね。 (スコア:1, 興味深い)
Re:mixi ってFC使ってましたね。 (スコア:1, 興味深い)
有名どころの企業でも割と導入例は多いのかも知れません。
Re:mixi ってFC使ってましたね。 (スコア:2, 参考になる)
Fedora Project が新規に立ち上がったとき、それまで RHL を使っていた者の多くは Fedora が常に新しいものを取り入れていくという方針が気になったとしても、他のディストリビューションを用いるよりコストがかからないと考えたと思う。その後 CentOS などが出現したが、やっぱ新規ディストリビューションという将来性を見極める時間が少なかった感じが。
しかし結果として、Fedora は最新の Linux 動向をチェックする個人向けに、お金に余裕のある企業は有料サポートの受けられる RHEL を、お金をかけずに安定した Linux サーバを運用するのは CentOS という流れになりつつあるのではないだろうか。
#と言いつつ Fedora 利用者ですが。
Re:mixi ってFC使ってましたね。 (スコア:3, すばらしい洞察)
Re:mixi ってFC使ってましたね。 (スコア:1)
Re:mixi ってFC使ってましたね。 (スコア:1, 参考になる)
無料のディストロでは
デスクトップ環境:Debian系(含Ubuntu), Suse
サーバー:Fedora系
という棲み分けは当分崩れそうにないと思うんですけど。線を引いて分ける必要がないのは百も承知ですが、日本以外でも、個人サーバー用のOSであるFedoraにめぼしい敵は居ないように思われます。
Googleのグラフを見てもわかりますが、単に、日本ではLinuxのデスクトップが弱いだけで、これは囲い込みの完成度の高さのあらわれでしょう。Ubuntuも、日本で最も話題になった黎明期には、まともに日本語入力できなかったわけですから、その後の評判が低いのも当然ですね。やっぱり、香港や台湾でもSuseとUbuntuは苦戦しています。