身近な所では、どんどん Windows のサーバーは廃止されてる。顧客からの指定のアプリが Windows でしか動かない場合を除いて、だが。月に一度、パッチを当てて再起動とか、ウイルスに弱いとか、手間かかってしょうがない。トラブった時にログとかもあまり出さないし、マイクロソフトに問い合わせてもトラブル原因の調査とかなかなかしてくれないので、解決できない。その間「原因は解りません」と言いつづけなきゃいけないので。基本的に「トラブったら再起動してください」の世界だしね。
高い信頼性が求められる所では、ベンダサポートのある AIX, HU-UX とか使う。値頃なソリューションを求める顧客は Linux(Red Hat ですが)。
サーバーは Web も DB も、UNIX 系で動くのがあるので、システムは組めるから。というか、Windows に懲りて UNIX 系に戻りつつあるって所。
感覚だけの妄想ですけど (スコア:1, 興味深い)
小規模サーバー分野でもWindowsは確実にシェア伸ばしてますよね?(身近での話しですけど)
すげーしんぱい
Re:感覚だけの妄想ですけど (スコア:4, 興味深い)
高い信頼性が求められる所では、ベンダサポートのある AIX, HU-UX とか使う。値頃なソリューションを求める顧客は Linux(Red Hat ですが)。
サーバーは Web も DB も、UNIX 系で動くのがあるので、システムは組めるから。というか、Windows に懲りて UNIX 系に戻りつつあるって所。
Re:感覚だけの妄想ですけど (スコア:1, 参考になる)
私の身近では全く逆ですね。
Windowsサーバが結構増えてきています。
確かに3,4年前はWindwosのサーバは廃止される傾向もあった。
でも最近は逆。
>だが。月に一度、パッチを当てて再起動とか、ウイルスに弱いとか、
>手間かかってしょうがない。
むしろLinuxのほうがウイルスに弱いですよね。
狙われる率がWindowsより低いことに甘んじて、対策が薄い。
再起動が必要なのはLinuxでも同じですし、再起動してはいけない
ことを理由にWindowsを不採用、Linuxを導入しているところなど、
Kernalに致命的な脆弱性を抱えたまま放置されてい
Re:止まらないシステムなら (スコア:2, 参考になる)
障害が起きたことを伝えるサポートの電話の方が、コンソールに張り付いている人達よりも早いです。 無停止システムなので、再起動の心配などしません。
とは言ったものの、システムコールが特殊で POSIX との親和性が低いのが難点。もちろん御値段も張りますよ。
ハードウェアの信頼性を保ちつつの Stratus/Linux も有り。