アカウント名:
パスワード:
廃虚となっている高層住宅群については、「風化の過程を見せる」として、当面補修などはしない予定。建物周辺は、がれきなどの崩落の危険があることから立ち入りを規制し、遊歩道も約５０メートル離れた場所に整備する。予算は数億円に上る見込み。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
倒壊のリスク評価は？ (スコア:4, 参考になる)
アメリカ並みに、At your own risk かな。
Re:倒壊のリスク評価は？ (スコア:5, 興味深い)
住宅、学校、病院その他の施設が同じビル群の中に密集している様は
他では見られない実に奇異な世界です。たとえて言うなら、
押井守が描いた東京の暗い下町風景(from 劇場版パトレイバー)を
猛烈に圧縮配置したような感じと言いましょうか。
病院跡は注射や薬瓶が散乱していましたし、学校の教室の天井には
電球で光る星座が残るなど本当に不気味でした。
廃墟の中に立ち実際に探索してこそ軍艦島は面白いと思うのですが
安全対策を考えればたしかにやむを得ないかも知れません。
しかし遠目に見て楽しいかと言えばそれはどうかな、というのが率直な感想です。
Re:倒壊のリスク評価は？ (スコア:1, すばらしい洞察)
数年もすると、柵を越えて廃墟に近づいたDQNが事故で負傷なり死亡なりってことが多発して
元通り立ち入り禁止になったりして。
＃桜の季節の鎌倉ではいつもマナー違反の(自称)アマチュアカメラマンに迷惑しているのでAC
Re:倒壊のリスク評価は？ (スコア:0)
廃墟だけに、頭の悪そうな中高生のDQNが肝試し気分で乗り込んできて
「うおーすげーこえー」「きもー」「こんなとこに人が住んでたのかよー」とか
言いながら、携帯でバシャバシャ写真撮りまくったりするような状況に
なるのは容易に想像できるな（ｗ
Re:倒壊のリスク評価は？ (スコア:1)
建物だけじゃなく島そのものが崩れたりはしないのでしょうか？
だって単なる埋め立て地じゃなく、そこから坑道がのびていて、
かつ埋め戻ししていないのではないでしょうか？
Re:倒壊のリスク評価は？ (スコア:0)
観光客の中で(廃墟マニア以外で)それを理解している人が果たしてどのくらい居るのやら････。
観光客全員に誓約書書かせるべきだな、かつての黒部峡谷鉄道みたいに(確かやってたよねぇ)。