まずライセンスの情報くらいはwebサイト [anthy.osdn.jp]かAnthy wiki [anthy.osdn.jp]に書いておくべきですが、それがありません。そこでtarballを拾って調べてみました。配布中のCOPYINGによると、ソースツリーのcannadic以下、doc以下、depgraph以下、mkanthydic/compound.tはGPL、それ以外のコードはGPLとLGPLのデュアルライセンスとなってるようです。つか、そこはデュアルライセンスにする必要なんかなくてLGPLだけで十分じゃん。
適用ライセンス (スコア:1, 興味深い)
Re:適用ライセンス (スコア:2, 興味深い)
見た感じ、どう考えても問題があるライセンスだと思います。
こういう使用条件らしいので。
Anthy-dev に入られている方は、このライセンスを GPL 互換に変更するか、Anthy for ZETA のライセンスのみ GPL に変更するよう reply してあげる方が良さそうですね。
# なんか久しぶりに、草の根 BBS とかでよく見た「フリーソフト」のライセンスを見た気がする。
Re:適用ライセンス (スコア:2, 参考になる)
回答にはならないが、2chやJPBE.netのこのスレッド [jpbe.net]でライセンスについてちょっと議論があって、作者本人がそれに対してこんな風に解説しています [biglobe.ne.jp]。これはZETAだけでなく、将来的にはHaiku [haiku-os.org]にも使えそうな貴重なものなので、ライセンスのことは是非クリアしてほしいですね。
Re:適用ライセンス (スコア:1)
挙げられているものがかなり過去のもの (限定公開版の頃) であるため、現状の作りがどうなっているか次第になりますが、もしかしたら GPL 違反の可能性もありうる予感があります。
JPBE.net 上のコメントでは 2 案である「Anthy をダイナミックリンクライブラリ(.so)に分離し、ZETA1.2 でビルドできるソースコードを配布する。input_server add-on には SHINTA さん独自のライセンスを適用可能。」を採用する事を述べています。
が、GPL である以上ライブラリの形にしてもリンクした以上は GPL となる訳で。
仲介するモジュールを GPL で作成し、それとソケット通信する形などの直接的にリンクしていないのであればそのままのライセンスでいいかと思いますが、こうした形となっていない場合には色々と面倒な事 (ライセンスの変更等) になりそうですね。
Re:適用ライセンス (スコア:1)
Re:適用ライセンス (スコア:1, 参考になる)
Re:適用ライセンス (スコア:0)
Re:適用ライセンス (スコア:1)
とは限らない。
「単なる集積」と「二つのモジュールを一つのプログラムに結合すること」の違いは何ですか? [gnu.org]
それどころかMySQL ABは、プロトコル自体がGPLだからたとえ(プロトコル互換で)独自に作ってもGPLだ、と言ってる。
MySQL Licensing Notice [mysql.com]
まあこれらがどこまで有効か正直疑問だが。
Re:適用ライセンス (スコア:1)
- Anthyはライブラリである
- AnthyはGPLである
- GPLは(動的)リンクで波及する
というのが正しければ、AnthyはGPL(又はcompatible)なソフトからしか使えない。(GPLv2の欠陥を突くとかいう話はおいとく。)
例えばfirefoxはMPL/GPL/LGPLのトリプルライセンスだけど、FlashやAcrobat Readerなどプロプラなプラグインを使う（動的リンクする）なら選択可能なのはMPL/LGPL。
一方GPLなものを動的リンクするならGPL/LGPL。
LGPLとGPL、LGPLとプロプラをそれぞれリンクすることはできるけど、LGPLとGPLとプロプラを同時にリンクすることはできない。
ブラウズ用と入力用と２つ動かすの？
意図的にそういうライセンスにしてるならいいんだけど。
Re:適用ライセンス (スコア:1)
anthy-8505パッケージの「COPYING」内は...
Source code in this package is also is released under LGPL,
so you can use shared libraries under the terms of LGPL.
...と記載されていますが。
Re:適用ライセンス (スコア:1)
俺は未確認だったから「というのが正しければ」と注記したけど、確認したら#1089982 [srad.jp]の後に
で個々のファイルの一覧が続く。
「共有ライブラリ」部分はLGPLだが、辞書はGPLだな。
LGPLな互換辞書を用意すればLGPLで使えることになるけど、みんなそーやってんの？
...ライセンスの一部だけ切り出してるのはワザとか？
Re:適用ライセンス (スコア:1)
出直しなさいね (スコア:0)
Re:出直しなさいね (スコア:1)
アプリ <-A-> プラグイン <-B-> IM <-C-> プラグイン <-D-> 変換エンジン
A-Dの接続（あるいはバイパス）方式によっていろいろあると思うけど
わからんので整理してほしい
Re:適用ライセンス (スコア:0)
まあ作者はGPLにする気はなさそうだから、うまく回避するように頑張るのでしょう。
Re:適用ライセンス (スコア:0)
そもそもAnthy自体がいい加減な気がする (スコア:0)
あと、uim [freedesktop.org]の方は