「Anthy for ZETA正式版がリリース」記事へのコメント

適用ライセンス

[Anonymous Coward]

適用ライセンスがＳＨＩＮＴＡフリーソフトウェア使用許諾（SFWL） [geocities.jp]になってますが、問題ないんですかね。AnthyはGPL-2だと思うんですが。

Re:適用ライセンス

[Stealth (5277)]

見た感じ、どう考えても問題があるライセンスだと思います。

• 本ソフトウェアを悪用することを禁じます。
• 本ソフトウェアを改変することを禁じます。

こういう使用条件らしいので。

Anthy-dev に入られている方は、このライセンスを GPL 互換に変更するか、Anthy for ZETA のライセンスのみ GPL に変更するよう reply してあげる方が良さそうですね。

# なんか久しぶりに、草の根 BBS とかでよく見た「フリーソフト」のライセンスを見た気がする。

Re:適用ライセンス

[kokito (17249)]

回答にはならないが、2chやJPBE.netのこのスレッド [jpbe.net]でライセンスについてちょっと議論があって、作者本人がそれに対してこんな風に解説しています [biglobe.ne.jp]。これはZETAだけでなく、将来的にはHaiku [haiku-os.org]にも使えそうな貴重なものなので、ライセンスのことは是非クリアしてほしいですね。

Re:適用ライセンス

[Stealth (5277)]

挙げられているものがかなり過去のもの (限定公開版の頃) であるため、現状の作りがどうなっているか次第になりますが、もしかしたら GPL 違反の可能性もありうる予感があります。

JPBE.net 上のコメントでは 2 案である「Anthy をダイナミックリンクライブラリ(.so)に分離し、ZETA1.2 でビルドできるソースコードを配布する。input_server add-on には SHINTA さん独自のライセンスを適用可能。」を採用する事を述べています。

が、GPL である以上ライブラリの形にしてもリンクした以上は GPL となる訳で。

仲介するモジュールを GPL で作成し、それとソケット通信する形などの直接的にリンクしていないのであればそのままのライセンスでいいかと思いますが、こうした形となっていない場合には色々と面倒な事 (ライセンスの変更等) になりそうですね。

Re:適用ライセンス

[Anonymous Coward]

「クラアント-サーバーモデルを採用しない」というのはAnthyの特徴の1つ [osdn.jp]だと思うので、ソケットを介して別プログラムに分離してしまったら、もはやAnthyとは呼べない「Anthyの変換エンジンを利用した何か」になってしまう気がします。Anthy作者 [srad.jp]のコメントが欲しいところですが。

Re:適用ライセンス

[Anonymous Coward]

あとAが動作する為にはGPLなBが必須の場合もAはGPLにする必要がありませんでしたっけ。