アカウント名:
パスワード:
提携オモチャ屋のオモチャ買った人間だと、民放アニメのＤＶＤは無償で配られるんですか？
それならその説も納得できるんだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
泥縄 (スコア:5, すばらしい洞察)
たとえば「プロジェクトX」のDVDは1話43分が3,800円という高値。
その番組は受信料で制作したんだよね。ちょっとおかしくないかな。
視聴者の金で作ったんだったら視聴者に所有権があると考えられなくもないから、手間賃くらいしか
取っちゃいかんと思うんだけどどうだろう。
メディアとパッケージ代を差し引いた利益はいったいどこに行ってるんだろう。
そして今度は同じようにNHKアーカイブス・オン・デマンドで売りますかそうですか。
〜◍
Re:泥縄 (スコア:5, 興味深い)
BBC 全部入って定価£39.99(9,200円くらい)
http://www.bbcshop.com/invt/bbcdvd1883 [bbcshop.com]
NHK 一話3,990円(全部で43,890円)
http://www.nhk-ep.com/shop/planetearth.html [nhk-ep.com]
NHKの方は特典映像が入っているとしても(個人的にはいらないけど)もうちょっとどうにかならんか。
Re:泥縄 (スコア:0)
Re:泥縄 (スコア:0)
で、その特典てのが緒方拳が出てこない版なんだよな。
NHKの関連会社は天下り？だらけ (スコア:5, 興味深い)
Re:泥縄 (スコア:2, すばらしい洞察)
その前提は確かなんですか？
番組制作に，受信料だけでなくDVD販売による利益が使われているのであれば問題ないと思います．
視聴の有無に関わらず受信料を払うことに不満が大きいのであって，
映像コンテンツにお金を払うことを嫌っているわけではないですよね．
見たい人だけから集金する方法として，DVD販売がリーズナブルな方法だとは思えませんか？
Re:泥縄 (スコア:0)
見たい人だけからっていう理屈がなりたつなら、ＮＨＫ見ない人からも受信料を集める必要がなくなるなぁ。
やっぱりＮＨＫはいらない。
--------------------------------------
放送するためにお金集めてるんじゃありません。
お金集めるために放送してるんです。
Re:泥縄 (スコア:0)
だから子会社経由で販売していたと思う。
だから(?)、番組制作にDVD販売利益が使われることはおかしいという理屈が成り立つはず。
実態は･･･??
#放送法を見直すのがめんどくさいのでAC
Re:泥縄 (スコア:2, 参考になる)
第二章 日本放送協会（第七条―第五十条） [e-gov.go.jp]
支出の制限等）
第三十九条 協会の収入は、第九条第一項から第三項までの業務の遂行以外の目的に支出してはならない。
２ 協会は、第九条第三項の業務に係る経理については、その他の経理と区分し、特別の勘定を設けて整理しなければならない。
で、九条の一項に延々と業務内容が...
DVDの販売を関係会社がやるのは業務委託として..果たしてどの業務目的の委託なんだろう
該当するのがどれになるのかわからないなぁ～
Re:泥縄 (スコア:1)
３ 協会は、前二項の業務のほか、当該業務の円滑な遂行に支障のない範囲内において、次の業務を行うことができる。
一 協会の保有する施設又は設備（協会がその所有する土地についてした信託の終了又は解除により取得したものを含む。）を一般の利用に供し、又は賃貸すること。
二 委託により、放送番組等を制作する業務その他の協会が前二項の業務を行うために保有する設備又は技術を活用して行う業務であつて、協会が行うことが適切であると認められるものを行うこと。
４ 協会は、前三項の業務を行うに当たつては、営利を目的としてはならない。
さて、しかし未だに書籍販売/作成した放映物の販売等の業務は見あたりません
まぁNHKとしては、書籍については関連会社が独自に作成販売してるとか
(番組中で言うのはそれだと宣伝行為にならないか？(苦笑))
制作委託した会社が販売してるだけ(出演料がNHK名義で払われてたらNGだよな(苦笑))
とか言う話にもってくのかなぁ～
Re:泥縄 (スコア:0)
販売することにより利益を得られたDVDはどこから製作費用がでたんでしょうか。
>視聴の有無に関わらず受信料を払うことに不満が大きいのであって，
>映像コンテンツにお金を払うことを嫌っているわけではないですよね．
>見たい人だけから集金する方法として，DVD販売がリーズナブルな方法だとは思えませんか？
視聴しない人からもする人からも取った上で、さらに集金するのが間違っているのですが。
あなたのレスは基本的に論点ずれている気がする。
Re:泥縄 (スコア:1)
手間賃の計算は難しそうだけどね。
その手間賃を人数割りする為には、予約販売にならざるを得ないと思う。
固定費が結構かかるはずだから、予約者の数によって値段も変わって来るだろうね。
Re:泥縄 (スコア:1)
…冗談はさておき、やっぱり会計をもっと大っぴらにしないといけませんね。
NHK受信料は決して安い物でもないですし。
ただ、今やってももうタイミングが遅くて悪いので
袋叩きに遭って焼け野原→誰も幸せにならなかった、になるかもしれませんが。
=-=-= The Inelegance（無粋な人） =-=-=
Re:泥縄 (スコア:3, すばらしい洞察)
現在の受信料が高すぎるんじゃないかという見方もできますし、
余った分が無駄遣いに回されるようでは義務化される金としては問題ありすぎでしょうし。
視聴者からの意見も、ブログコメントや掲示板のように基本的にオープンに
して欲しいところです。
「開かれた放送局」みたいなコンセプトでほかの放送局の手本になるような
運営をして欲しいもんです。
＃ACは価値ある発言してください
Re:泥縄 (スコア:1)
例)
・ガソリン
・タバコ
どっちもそれを購入するまでにかかる税金を合算するとバカバカしくなる税率です。
# あ、タバコをいっぱい、長い間吸っている人には「優良納税者表彰」とかないのかな？（ｗ
---- ばくさん！＠一応IT土方
Re:泥縄 (スコア:2, すばらしい洞察)
>>・ガソリン
>>・タバコ
>>どっちもそれを購入するまでにかかる税金を合算するとバカバカしくなる税率です。
どっちも、国の長期的な政策目標としては、消費量を抑制したいわけで、
消費者が馬鹿馬鹿しい、と思うようになったとしたら、
それは、政策の目的を達している、ということになるのではないかと。
Re:泥縄 (スコア:0)
Re:泥縄 (スコア:0)
Re:泥縄 (スコア:0)
NHKが民間だとすれば、受信料強制はありえない話しだし、国営だとすれば、いつかの北朝鮮拉致被害者への放送の拒否はおかしくなる。
結局うやむやになりましたが・・・・。でも、お金がなくなったとき、国の公的資金を使っている。
韓国ドラマへは、市場の2倍で買いあさっていたというのも聞いたことがあります。
詳細な年間の予算を、お客である国民に出すべき。これに限る。
Re:泥縄 (スコア:1)
金銭的価値がないから、中国へ無料で提供したわけじゃない。
価値があるものを、援助という形で渡しているのです。
なので、「中国へはタダで、国内じゃ有料」って考えちゃダメ。
発展途上国に、食料とか薬を無料で支援してますが、国内だと食料も薬もタダじゃないですよ。
それも筋が通らないと思いますか？
Re:泥縄 (スコア:0)
すいません、全然意味がわかりません。
>プロジェクトXみたいな「努力・苦労・友情」
みたいな話がウケるとは到底思えないのですが…。
つ 水滸伝/三国志
Re:泥縄 (スコア:1)
外務省が予算化していたので、NHKはお金をもらったはず。
Re:泥縄 (スコア:0)
公的資金というのは聞いたことがありませんが、そのようなことがあったのですか？
私が知っている国からの補助は、国際放送と、国策であるデジタル放送のためのアナログチャンネル変更の補助金くらいです。
Re:泥縄 (スコア:1)
> 国からの補助は、国際放送と、国策であるデジタル放送のためのアナログチャンネル変更の補助金
国際放送は「補助」ではなくて、総務大臣指示によるいわゆる「委託業務」なのでは。
そのための対価として交付金が出ているわけですね。
アナアナ変換に至ってはNHKは直接関係ないやん。
国が指定機関(ARIB)に業務移管する形で行われ、業務実態は委託受けた「受信対策センター」ですよね。
Re:泥縄 (スコア:0)
提携オモチャ屋のオモチャ買った人間だと、民放アニメのＤＶＤは無償で配られるんですか？
それならその説も納得できるんだけど。
Re:泥縄 (スコア:0)
NHKの場合は金を払う人は我々国民。
民放アニメの場合だと提携オモチャ屋。
そしてスポンサーであるわけだから、DVDが売れたらオモチャ屋には金が返ってくる。