パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

受信料の支払い義務化へ」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    毎回思っているわけですけど、なんでスクランブル放送にしないですかね。
    • 災害時の緊急放送など、公共的な使い方を想定しているため、万人に視聴可能にしてあるって建て前があったような。 でも部分的にスクランブル掛りゃいいことか
      • by Anonymous Coward

        災害時の緊急放送など、公共的な使い方を想定しているため、万人に視聴可能にしてあるって建て前があったような。


        叩くためにはそれを「建て前」に落とし込むわけですか。


        でも部分的にスクランブル掛りゃいいことか


        今南米で地震が起きたとして、スクランブルかかっている映画の最中に津波警報を流そうとスクランブルを解除しても、受信料払ってない人は見れないでしょうね。だっていつ来るかもしれない地震情報を待ってスクランブルのかかった画面見つづけるのはありえないから。
        だれでもがいつでも見ていられる放送だからこそ、そこに緊急情報が割って入る値打ちがあるわけで、(いつ入るやしれない)緊急情報だけはスクランブルかけませんよーで、「いいことか」と思考停止に陥るのって怖いと思う。

        もう一度考えてほしい。災害放送用云々は建て前で「部分的にスクランブル掛りゃいい」んですか?
        • by Anonymous Coward on 2007年01月11日 13時12分 (#1089788)
          津波の被害の心配がある地域には防災無線くらいあるでしょ。別に全戸がNHKを見てる必要はないよ。
          親コメント
          • つ冗長性
            • by baku3393 (32616) on 2007年01月11日 14時09分 (#1089855) 日記
              >つ冗長性

              冗長性は「信頼できる手段」によって確保されるべきじゃないですか?

              ってことはアレですか?
              日本政府はTVを持っていない私のような国民には警戒宣言が発令されてもどこかの国が宣戦布告をしてきても
              「TVを持っていないようなヤツは知らずに出歩いて(流れ弾|災害)で死ね」
              って言ってるって事ですか?

              んなわけないですよね?
              「日本国民の最低限の義務としてテレビを見よ」ってわけじゃないし、そもそも嗜好品のはず。

              昭和初期じゃあるまいし、別に貧しくてテレビジョンが買えないわけじゃないのですよ。
              ネットだってあるし、携帯電話もあるし、
              原稿も満足に読めない女子アナや、共感できないバカタレントのご尊顔を拝する気もないし、
              誘導目的の「自称」情報番組とかにウンザリだし、毎週楽しみにアニメを見るようなトシでもないので、
              テレビを「選択的に、買わない」だけなのですよ。
              (でも、ラジオは聞いてたりするけど。)

              既に「テレビ様様」な時代は終わったのですよ。
              --
              ---- ばくさん!@一応IT土方
              親コメント
              • by QwertyZZZ (8195) on 2007年01月11日 17時08分 (#1090017) 日記
                >冗長性は「信頼できる手段」によって確保されるべきじゃないですか?

                信頼性が無いからこそ冗長性が重要なんじゃないかと。

                災害放送だって家屋内では聞え辛い事も有るし、警察官が個別に訪問するなんて都会では現実的に時間を考えると不可能。
                ってなると、手段を増やしてってのは当たり前の話だと思いますが。

                例えば昔うちが海岸沿いに住んでいた時、確かにTVで災害放送をやってましたが、災害無線だって流していましたし、警官だって消防署だって通知をしてましたよ。

                つまり、「TVで通知する」ってのは「TV『のみ』で通知する」では無いって事。

                #って、現実でそうなっているってのは皆知っていると思うんですけど。

                >「日本国民の最低限の義務としてテレビを見よ」ってわけじゃないし、そもそも嗜好品のはず。

                放送法では「放送が国民に最大限に普及されて、その効用をもたらすことを保障すること。」って事になっている訳で。
                その「保障」を担保する機関たるNHKにとっては義務って事に成るんじゃないかと。
                #NHK総合がそれなりに民放とカブる放送だってのも、最低1つは総合編成の局を用意するのが義務だからでしょうね。

                まあ、なにはともあれ、もうちと冷静に。

                親コメント
              • >ってことはアレですか?
                >日本政府はTVを持っていない私のような国民には警戒宣言が発令されてもどこかの国が宣戦>布告をしてきても
                >「TVを持っていないようなヤツは知らずに出歩いて(流れ弾|災害)で死ね」
                >って言ってるって事ですか?

                情報源の選択肢から自らすすんでTVを外しておいてそれは無いのでは?
                「ネットもあるし」って言うなら、ネットから情報を得れば良い。

                #ガイガーカウンタが反応したのでAC
            • 何に対して?個人の情報入手経路について?それは個人の問題では? 私なら一時情報源を増やすことより近所つきあいちゃんとするほうを選ぶけど。
              選択の多様性と冗長性を取り違えてる?そういう面では、スクランブル掛けたって見る人が一定数居れば問題ない。全戸が見る必要はないと書いたよね?(スクランブル掛けたらだれも見ないなら潰せばいいそんな放送局)
              繰り返すけど、公共の災害通知システムとしては防災無線というものが全国に広く普及してる(と私は信じてる)。

ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ

処理中...