アカウント名:
パスワード:
モラルの問題ではなく、システムの問題が大きいのではないかと・・・・・ ・NHKも法的には干渉は受けないことになっています。 (何か勘違いした政治家が圧力をかけたがりますが・・・) ・国際放送のみ例外、金も出すが口も出す ・・・これは「形としては」BBCも同じ・・・従ったことはありませんが・・・
NHKの場合、「予算」を握られているのが大きいかと・・・ そこで、干渉してはいけないはずなのに「勘違いした」政治家の圧力が発生しやすくなります。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
NHKは今のままにしてほしいと思ってるのでは? (スコア:4, 興味深い)
BBCのようなモラールをもてない組織なんでしょうね。
要するに、そのへんのナントカ法人と同じで、利権でしかないと。
BBCの受信料は視聴者に支払い義務があり、罰則もあります。
その代わり、BBCの放送内容については国家が干渉できないという
保証もされています。受信料の支払いを義務化することで、真に
国家でなく視聴者を向いた放送をする義務付けられていると
考えてもよいでしょう。
対するNHKは、安倍ちゃん達が干渉しただのなんだのという疑惑を
持たれるような状況ですし、ラジオにいたっては「放送命令」まで
ありますからね。
これらの圧力を撥ね退けて放送続けるようなモラールが、今のNHKに
あるとはとても思えません。
NHKとしては今のままのぬるま湯に使っていたいのでしょう。
Re:NHKは今のままにしてほしいと思ってるのでは? (スコア:1)
モラル:倫理
モラール:士気
いちおね。
Re:NHKは今のままにしてほしいと思ってるのでは? (スコア:0)
モラルの問題ではなく、システムの問題が大きいのではないかと・・・・・
・NHKも法的には干渉は受けないことになっています。
(何か勘違いした政治家が圧力をかけたがりますが・・・)
・国際放送のみ例外、金も出すが口も出す
・・・これは「形としては」BBCも同じ・・・従ったことはありませんが・・・
NHKの場合、「予算」を握られているのが大きいかと・・・ そこで、干渉してはいけないはずなのに「勘違いした」政治家の圧力が発生しやすくなります。