パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

受信料の支払い義務化へ」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    毎回思っているわけですけど、なんでスクランブル放送にしないですかね。
    • 災害時の緊急放送など、公共的な使い方を想定しているため、万人に視聴可能にしてあるって建て前があったような。 でも部分的にスクランブル掛りゃいいことか
      • by Anonymous Coward

        災害時の緊急放送など、公共的な使い方を想定しているため、万人に視聴可能にしてあるって建て前があったような。


        叩くためにはそれを「建て前」に落とし込むわけですか。


        でも部分的にスクランブル掛りゃいいことか


        今南米で地震が起きたとして、スクランブルかかっている映画の最中に津波警報を流そうとスクランブルを解除しても、受信料払ってない人は見れないでしょうね。だっていつ来るかもしれない地震情報を待ってスクランブルのかかった画面見つづけるのはありえないから。
        だれでもがいつでも見ていられる放送だからこそ、そこに緊急情報が割って入る値打ちがあるわけで、(いつ入るやしれない)緊急情報だけはスクランブルかけませんよーで、「いいことか」と思考停止に陥るのって怖いと思う。

        もう一度考えてほしい。災害放送用云々は建て前で「部分的にスクランブル掛りゃいい」んですか?
        • by Anonymous Coward
          津波の被害の心配がある地域には防災無線くらいあるでしょ。別に全戸がNHKを見てる必要はないよ。
          • つ冗長性
            • 何に対して?個人の情報入手経路について?それは個人の問題では? 私なら一時情報源を増やすことより近所つきあいちゃんとするほうを選ぶけど。
              選択の多様性と冗長性を取り違えてる?そういう面では、スクランブル掛けたって見る人が一定数居れば問題ない。全戸が見る必要はないと書いたよね?(スクランブル掛けたらだれも見ないなら潰せばいいそんな放送局)
              繰り返すけど、公共の災害通知システムとしては防災無線というものが全国に広く普及してる(と私は信じてる)。

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

処理中...