アカウント名:
パスワード:
というか, すでにCPUとGPUの発熱に最適化すれば良いって時代じゃなくなってきているんでしょう.
intelが次期主力メモリとしている(現時点ではXeonだけですが)FB-DIMMや, チップセット(メモリの影響を受けるノースや高性能GPUを統合したサウスなど)の発熱が半端じゃないところまできちゃっているので, 最適化が裏目に出ちゃったって話じゃないでしょうか. 最近のマザーなんかを見るとチップセット用のヒートパイプがかなり普通に使われているぐらいなので, 空冷を前提とするとエアフロー設計に柔軟さが求められているってことだと思います.
確かにエアフロー設計を良くしたんですけど, それはあくまでもCPUとチップセット中心なんですよね. なのでNetBurstからCore2に変わり, メモリがFB-DIMMや高速大容量DDR2-DIMMに変わったら熱発生のバランスが崩れてしまい, ガチガチのエアフロー規格が逆に足かせになって対応がうまくいかなかったということで.
他にもBTXがうまくいかなかった原因としては
あたりが挙げられると思います.
結局, すでに指摘されていますがNetBurstと心中してしまった規格なんでしょうね.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
結局のところ(スラバヤ市洞察,+2) (スコア:0, すばらしい洞察)
Re:結局のところ(スラバヤ市洞察,+2) (スコア:0)
DELLのXPS710 [dell.com]とか、メーカー製パソコンなどではそれなりにあるようです。
Re:結局のところ(スラバヤ市洞察,+2) (スコア:2, 参考になる)
DELLもBTXは使わなくなるんじゃないかと思っています。
http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-178.html [fc2.com]
BTXはATXより冷却効率を重視したレイアウトになるはずでしたが、
普及しなかったことを考えると、そんなに変わらなかったんでしょうかね。
(OCマザーでも採用されてないようですし)
Re:結局のところ(スラバヤ市洞察,+2) (スコア:2, すばらしい洞察)
> 普及しなかったことを考えると、そんなに変わらなかったんでしょうかね。
所詮NetBurstの熱問題をごまかすためだけに作られた物だったというだけのことでしょう
Re:結局のところ(スラバヤ市洞察,+2) (スコア:2, 興味深い)
というか, すでにCPUとGPUの発熱に最適化すれば良いって時代じゃなくなってきているんでしょう.
intelが次期主力メモリとしている(現時点ではXeonだけですが)FB-DIMMや, チップセット(メモリの影響を受けるノースや高性能GPUを統合したサウスなど)の発熱が半端じゃないところまできちゃっているので, 最適化が裏目に出ちゃったって話じゃないでしょうか. 最近のマザーなんかを見るとチップセット用のヒートパイプがかなり普通に使われているぐらいなので, 空冷を前提とするとエアフロー設計に柔軟さが求められているってことだと思います.
Re:結局のところ(スラバヤ市洞察,+2) (スコア:0)
>> 空冷を前提とするとエアフロー設計に柔軟さが求められているってことだと思います
BTXってエアフロー設計をATXより良くしたはずなんだけど・・・
ただ流行んなかったと
Re:結局のところ(スラバヤ市洞察,+2) (スコア:1)
確かにエアフロー設計を良くしたんですけど, それはあくまでもCPUとチップセット中心なんですよね. なのでNetBurstからCore2に変わり, メモリがFB-DIMMや高速大容量DDR2-DIMMに変わったら熱発生のバランスが崩れてしまい, ガチガチのエアフロー規格が逆に足かせになって対応がうまくいかなかったということで.
他にもBTXがうまくいかなかった原因としては
あたりが挙げられると思います.
結局, すでに指摘されていますがNetBurstと心中してしまった規格なんでしょうね.