パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

受信料の支払い義務化へ」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    毎回思っているわけですけど、なんでスクランブル放送にしないですかね。
    • 災害時の緊急放送など、公共的な使い方を想定しているため、万人に視聴可能にしてあるって建て前があったような。 でも部分的にスクランブル掛りゃいいことか
      • by Anonymous Coward

        災害時の緊急放送など、公共的な使い方を想定しているため、万人に視聴可能にしてあるって建て前があったような。


        叩くためにはそれを「建て前」に落とし込むわけですか。


        でも部分的にスクランブル掛りゃいいことか


        今南米で地震が起きたとして、スクランブルかかっている映画の最中に津波警報を流そうとスクランブルを解除しても、受信料払ってない人は見れないでしょうね。だっていつ来るかもしれない地震情報を待ってスクランブルのかかった画面見つづけるのはありえないから。
        だれでもがいつでも見ていられる放送だからこそ、そこに緊急情報が割って入る値打ちがあるわけで、(いつ入るやしれない)緊急情報だけはスクランブルかけませんよーで、「いいことか」と思考停止に陥るのって怖いと思う。

        もう一度考えてほしい。災害放送用云々は建て前で「部分的にスクランブル掛りゃいい」んですか?
        • >だっていつ来るかもしれない地震情報を待ってスクランブルのかかった画面見つづけるのは
          >ありえないから。

          それを言うと,「いつ来るかもしれない地震情報を待って見たくもない番組を見つづけるのは
          ありえない」ってのもあるわけで.
          スクランブルが無かろうとも,年中いつでもNHKを見ている人じゃないとNHKからは迅速に情報
          が得られないわけですから.速報をあらゆる人への速報として機能させるためには,
          ・NHKに限らずあらゆる局で速報を流す
          ・同時に,テレビを見ていない人用にスピーカーなりなんなりで流す
          ってのが必要であって,その場合NHKが日頃スクランブルかどうかは関係なくなりますよね.
          詳しい状況を知りたいときに見れないと問題でしょうから,その際は特番なりなんなりをノン
          スクランブルで流す,ってことさえ周知しておけばいいような.
          • by Anonymous Coward on 2007年01月11日 18時45分 (#1090090)

            それを言うと,「いつ来るかもしれない地震情報を待って見たくもない番組を見つづけるのは
            ありえない」ってのもあるわけで.
            スクランブルが無かろうとも,年中いつでもNHKを見ている人じゃないとNHKからは迅速に情報が得られないわけですから.


            ちょっと待って! 「するどい洞察」付いてるんだから論としては優れてるんだろうけど、そもそも緊急放送を流すということは人命にかかわることだということを念頭におくと、人命軽視的な考えだなと思うところがあります。
            「年中NHKを見てる人でないとNHKから迅速に情報が得られない」なんて、だいたいはそれでいいんだろうけど、「今NHKをつけたところ」という偶然な人であっても知らせたいという「スクランブル推進派」からするとそういう少ない確率無視していいじゃん、とでもいいそうな命でさえ救えるものならその方向に進むべきだと思いますね。

            言っても無駄だろうけど、どう考えてもスクランブルをかけると緊急放送が届かなくなる可能性がわずかでも増えるのは確か。いろんな運用方法でようやく「スクランブルをかけてもかける前と同等になる」程度になるわけ。しかも一番怖いのが後になって「スクランブルをかけても変わらないと思っていたけど○○の点について考慮不足でした」という事態が出てこないとも限らない。人命にかかわる運用を変えてまで、スクランブルをかけるメリットはないと思うがいかが。

            親コメント

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...