パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

MSDNにNimdaウイルス混入」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    ウイルスみたいな存在だからな・・・。 皇帝液まで日本に送り込むなよ、害虫ども。
    • by Anonymous Coward
      こーいったコメントを見ると、恥ずかしいやら腹立たしいやら、なんとかなりませんか?このようなコメントは荒しとかってレベルじゃありませんよ、国の恥です、恥を隠すのは嫌いですが、本人を消し去るわけにもいき
      • by Anonymous Coward
        削除ってもなぁ……。
        誰がどういった基準で判断するの?
        皆が満足できる基準と運用方法を提示してみてよ。
        • by Anonymous Coward
          上手く説明できませんが、明らかな人種差別的発言とか、不快だとかのレベルならモデレートで弾けますが、それでは済まないケースも出てきませんか?それが公開され続ける事でのダメージがあるって意味です。

          今のモデレートのシステムは見る側が一定基準以下を除外するのには役立ちますが、見たくない物と公開して欲しくない物は別ですから、社会に反するような書きこみが増えるとSlashdot自体が某匿名掲示板と同じようにならないか心配です。無論、某匿名掲示板でも有益な情報や楽しい書きこみもありますが、個人のモラルに任せていては「野放しな自由」に堕落する可能性もありますから。
          • > 上手く説明できませんが、明らかな人種差別的発言とか、
            > 不快だとかのレベルならモデレートで弾けますが、
            > それでは済まないケースも出てきませんか?
            > それが公開され続ける事でのダメージがあるって意味です。

            私は削除をしないというのは/. [srad.jp]のポリシーであると思っています。
            その上で、見る側(情報利用者)に対し有意な情報を
            提供する手段が「モデレート」ではないでしょうか?
            そして、コメントに対する「マイナスモデレート」というのが
            このサイト閲覧者の意思表示であると考えてはいかがでしょうか?

            > こんな感じでは如何でしょうか、即効性が無いですが、
            • by Anonymous Coward on 2002年06月18日 0時33分 (#109030)
              >私は削除をしないというのは/. [slashdot.jp]のポリシーであると思っています。
              > その上で、見る側(情報利用者)に対し有意な情報を
              > 提供する手段が「モデレート」ではないでしょうか?
              > そして、コメントに対する「マイナスモデレート」というのが
              > このサイト閲覧者の意思表示であると考えてはいかがでしょうか?

              その通りだと思っております、但し、書きこみは誰でも可能なわけで、ルールは書きこみする人の「モラル」しかないのですが、ルールの無い議論に意味があるでしょうか?

              そもそもは、「ウイルスみたいな存在だからな・・・。 皇帝液まで日本に送り込むなよ、害虫ども。」といった書きこみに対して議論の余地などないと一切無いと感じた次第です。
              MS-OSが良いのか PC-UNIXなのかといった議論とは全く違います。
              その点をご理解下さい。

              > その場合、「削除されている情報」があっても後からその意見にアクセスできない
              > のはどうかと思いませんか?

              私は他国の国民に対して意味も無く「害虫ども」等という発言が後から閲覧できなとも良いと思っています。
              これが検閲だと言われればその通りですが、ルールの無いオープンソースに何の意味があるのでしょうか?オープンソースにはオープンソースのルールが無いと仕組み自体が成り立たないと思いませんか?
              プログラムでもBSD/GPLライセンスな物はライセンスを守って配布改良されていますよね、ルール=クローズではありませんよ、プログラムの話が出ましたから、プログラムに例えるとすれば、GPLライセンスのウイルスを作成したから、RedHatへ入れて欲しいといった要望が拒否されたら、それはオープンではないのでしょうか?ウイルスはオープンソースなのかもしれませんが、それを公開する事の是非は問われるのが当然だと思います、その仕組みが無いのは如何なものでしょうか。
              親コメント
              • > プログラムに例えるとすれば、GPLライセンスのウイルスを作成
                > したから、RedHatへ入れて欲しいといった要望が拒否されたら、
                > それはオープンではないのでしょうか?

                そうじゃない。
                あなたが自分で「RedHat + GPLライセンスのウィルス」、という
                ディストリビューションを作成し配付することができるなら、
                それはオープンだ。それができないのならオープンではない。
                欲しいものは自分で作るしかない、ということでもある。

                つまり、あなたがスラッシュのシステムを使って、
                あからさまな差別発言は削除できる掲示版を立ち上げれば良いってこった。
                それがオープンなやり方でしょ。がんばってくれ。

                #さもなきゃ 1ch.tv が良いと思われ。
                --
                # mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
                親コメント
              • >つまり、あなたがスラッシュのシステムを使って、
                >あからさまな差別発言は削除できる掲示版を立ち上げれば良いってこった。
                >それがオープンなやり方でしょ。がんばってくれ。

                今あるものについて、よい良い方向を模索しては?といった意見を書き込むことが許されないのな
              • もう利用しない、とのことだけど、もし見ていたら、と思って書いておく。

                > 今あるものについて、よい良い方向を模索しては?といった意見
                > を書き込むことが許されないのならばそのように致します。

                何か誤解してないか?
                意見を書き込むことは許されてるでしょ。現にあなたが書き込んでるし、
                それは今後消されることもない
                (あなたが「良くない」と思ってる現行システムによって、
                あなたの発言は保証されてる)。
                それともあなたは、「意見に反論がない事=書き込むことを許されている」
                と思っているのかな。
                肯定意見が出ないのは単純に、あなたの意見に同意しかねるから、
                という理由からだと思うが。
                --
                # mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています
                親コメント

普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家

処理中...