パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ウィキペディア、2006年中もっとも引用された項目は?」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    >全般的に、紙の事典・辞書にはあまり載ってなさそうな語がトップ10の中で幅を利かせている。

    そりゃ、どこの誰が書いたかわからんものより、素性の知れた(あるいは知ることが容易な)人物の記した「紙の事典・辞書」を優先するさ。
    そういう物に載ってないから、次善の策として使われてるだけのこと。
    • Wikipediaを引用するような文脈で代りに紙の辞典や辞書を引用しているところってオンライン上ではあまり見ない気がする。
      #気がするだけかもしれません。
      • Re:信頼度の違い (スコア:2, すばらしい洞察)

        by LADY_ON_THE_LOOF (30195) on 2007年01月12日 0時59分 (#1090340) 日記
        コピーペーストできませんからねえ

        引用はOKと言われても、著作権が気になるのかもしれません
        Wikipediaならあまり気にしないでいいし
        間違いが含まれてないならWikipediaの文章を使うかも
        --
        ----- 傷の治療は傷より痛い -----
        親コメント

身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人

処理中...