パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ウィキペディア、2006年中もっとも引用された項目は?」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    >全般的に、紙の事典・辞書にはあまり載ってなさそうな語がトップ10の中で幅を利かせている。

    そりゃ、どこの誰が書いたかわからんものより、素性の知れた(あるいは知ることが容易な)人物の記した「紙の事典・辞書」を優先するさ。
    そういう物に載ってないから、次善の策として使われてるだけのこと。
    • Wikipediaを引用するような文脈で代りに紙の辞典や辞書を引用しているところってオンライン上ではあまり見ない気がする。
      #気がするだけかもしれません。
      • コピーペーストできませんからねえ

        引用はOKと言われても、著作権が気になるのかもしれません
        Wikipediaならあまり気にしないでいいし
        間違いが含まれてないならWikipediaの文章を使うかも
        --
        ----- 傷の治療は傷より痛い -----
        • > Wikipediaならあまり気にしないでいいし
          これは良くわからないんですが、なぜ?
          • GFDLでライセンスされているので
            出典明記しておけば著作権侵害で訴えられる危険性が低いから、
            その他の辞典と違って引用しやすいんじゃないかと

            引用後に内容が変わらないという保証はありませんが。
            • >引用後に内容が変わらないという保証はありませんが。
              だからこそ、履歴がライセンスで必要とされているのでは?

              # 使う側が履歴(版)を指定せずにリンク張るのは問題だと思うこの頃。
              --
              ==========================================
              投稿処理前プレビュー確認後書込処理検証処理前反映可否確認処理後……
              親コメント

日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン

処理中...