パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

受信料の支払い義務化へ」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    毎回思っているわけですけど、なんでスクランブル放送にしないですかね。
    • 災害時の緊急放送など、公共的な使い方を想定しているため、万人に視聴可能にしてあるって建て前があったような。 でも部分的にスクランブル掛りゃいいことか
      • by Anonymous Coward

        災害時の緊急放送など、公共的な使い方を想定しているため、万人に視聴可能にしてあるって建て前があったような。


        叩くためにはそれを「建て前」に落とし込むわけですか。


        でも部分的にスクランブル掛りゃいいことか


        今南米で地震が起きたとして、スクランブルかかっている映画の最中に津波警報を流そうとスクランブルを解除しても、受信料払ってない人は見れないでしょうね。だっていつ来るかもしれない地震情報を待ってスクランブルのかかった画面見つづけるのはありえないから。
        だれでもがいつでも見ていられる放送だからこそ、そこに緊急情報が割って入る値打ちがあるわけで、(いつ入るやしれない)緊急情報だけはスクランブルかけませんよーで、「いいことか」と思考停止に陥るのって怖いと思う。

        もう一度考えてほしい。災害放送用云々は建て前で「部分的にスクランブル掛りゃいい」んですか?
        • by Anonymous Coward on 2007年01月12日 11時28分 (#1090482)
          >災害放送用云々は建て前で「部分的にスクランブル掛りゃいい」んですか?

          いいと思うよ。だって本気で災害に巻き込まれたらテレビなんて役に立たないし。
          だいたい生きるか死ぬかみたいな状況の時に電気も電波受信もバッチリだぜ。さぁ、テレビで情報収集するぞ。なんてやるのか?俺にはとても想像できない光景だ。
          親コメント

あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall

処理中...