アカウント名:
パスワード:
#バーチャル云々の時の困ったチャンの誤解と同様、2chって別に閉じた世界ではなく実社会の一部なんだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
?別にいいのでは (スコア:4, すばらしい洞察)
#
Re:?別にいいのでは (スコア:3, 興味深い)
「誹謗中傷文化・コミュニティ」というのは、ご自身のあの場におけるリテラシ不足を公言しているだけで、リテラシを持っている人間にとっては、非常に重要な、騒ぐ場であり、だべる場であり、情報交換をする場であり、議論する場であり、いろんな文字情報やコミュニケーションの宝庫。
あそこは、匿名性がある程度守られた状態での、人の行動から生まれる諸事を享受するための場所であって、当然、それに対するリテラシのない人間には、メリットが見えず、デメリット(と言っても普通は胸糞悪くなったり、祭られた
Re:?別にいいのでは (スコア:0)
そして一般的国民としてはどちらのリテラシを優先する必要があるかって言うと、まあ、自分で考えて下さい。
#バーチャル云々の時の困ったチャンの誤解と同様、2chって別に閉じた世界ではなく実社会の一部なんだよ。
Re:?別にいいのでは (スコア:0)
個別事案に関するリテラシは、それ以外と違うことなんて多々あるわけで、例えば、インタネットメールに必要なリテラシと手紙をやり取りするのに必要なリテラシは違いますよね?
でも、両者が現実社会において、どっちが優先であるなんて言い方は出来ないかと思います。
その話をモラルと置き換えた場合は、一部は同意しますが、それでも、優先すべきモラルというのは、一般社会においても、その場所や人々において、ブレがあるんじゃないですか?
特に2chに関わる裁判の大半は、批判する書き込みに対する名誉毀損がらみなわけですが、批判やその人に関わる情報の提供は、公人なのか私人なのかによってどの程度保護されるのか、先に書いた公共性と名誉毀損、どこまでが公衆発信なのか、ある種の緊急避難など、さまざまなグレーゾーンが存在しているわけで、一概にして、これが実社会のルールやモラルだと言う類のものが存在しないと考えています。
なお、2chは、単純に現代社会に生きている日本人にPCとネットを与えて、匿名性をある程度確保した状態で、掲示板で文字コミュニケーションをしているだけの場と理解しています。この部分の考えは、同じじゃないでしょうか?
で、それのメリットを享受する為には、それなりのリテラシが必要なわけです。初めはROMするとか、煽られても無視するとか、そんな感じ。
しかし、「一般的な国民~」と話されている部分、それはちょっと違うんじゃないかなぁと。
2chで発生する問題は、バーチャルなんていう言葉に騙された対岸の火事ではなくて、それこそ2chを毛嫌いしている方の隣にも存在する現実社会のものと認識した方がよいかと思います。
まぁ、世の中に匿名性なんて確保される場なぞ、無い方がよい。みんな権力を持つ物に一元管理されたたまえ。というような管理社会至上主義を目指しているのであれば、話は別ですが。
そうでないのであれば、もはや、現実社会においては、一般的な社会人が政治に関する議論など危なくて出来ない現代において、2chではそれが可能であり、活発に行われているのを理解してから、優先順位について考えてもいいんじゃないでしょうか?