アカウント名:
パスワード:
こんな話もあります。
ブラウザのシェア - Web 屋のネタ帳 [ywcafe.net]
母集団が違えば結果も自ずと変わって来る、と言ってしまえば身も蓋もない話ですが……。ちなみに私は Windows 初心者向けの解説 Web ページを持っていますが、訪問者のほぼ 100% が IE6 です。
例えば、工場なんかでは閉じたイントラ内でIEなんかが使われているが、コレってインターネット上の統計には出ませんよね。 でも、IEをブラウザとして使用しているって観点からすれば立派なユーザーな訳で。
また、アクセス数とユーザーの数ってのも、ライトユーザーとかヘビーユーザーって言うくらいに関係が無い訳で。
ま、ですからそんな統計なんかアバウトな傾向だけ「ふーん」って見ていて、発表者のコメントなんか、裏に隠れている思惑でも予測して楽しめば良いんじゃないかな。
こういう場でネタにでもして、さ。
アリはアリなんですが、それこそ特定の状況に左右されるんで、一般化は難しいですよ。
特定サイトへのアクセスには、その内容がシェアに与える影響が多いかと。
各ブラウザの標準のホームだと、当然って位にそのブラウザのアクセスが多くなるのは想像に難くないかと。 スラドなんかだとFirefoxのシェアが大きく見えるのも然り。
#Wiiのポータルだと、Operaが一番多いって事に成ったりして。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
水をさすようで恐縮ですが (スコア:4, 興味深い)
こんな話もあります。
母集団が違えば結果も自ずと変わって来る、と言ってしまえば身も蓋もない話ですが……。ちなみに私は Windows 初心者向けの解説 Web ページを持っていますが、訪問者のほぼ 100% が IE6 です。
Re:水をさすようで恐縮ですが (スコア:4, 興味深い)
例えば、工場なんかでは閉じたイントラ内でIEなんかが使われているが、コレってインターネット上の統計には出ませんよね。
でも、IEをブラウザとして使用しているって観点からすれば立派なユーザーな訳で。
また、アクセス数とユーザーの数ってのも、ライトユーザーとかヘビーユーザーって言うくらいに関係が無い訳で。
ま、ですからそんな統計なんかアバウトな傾向だけ「ふーん」って見ていて、発表者のコメントなんか、裏に隠れている思惑でも予測して楽しめば良いんじゃないかな。
こういう場でネタにでもして、さ。
Re:水をさすようで恐縮ですが (スコア:1)
アクセス数におけるシェアって考えちゃダメなの?
使用者の数におけるシェアこそが、正しい数だとは限らないのでは?
タレコミじゃ、どういった意味のシェアなのか不明だけどさ。
Re:水をさすようで恐縮ですが (スコア:2, 興味深い)
>使用者の数におけるシェアこそが、正しい数だとは限らないのでは?
アリはアリなんですが、それこそ特定の状況に左右されるんで、一般化は難しいですよ。
特定サイトへのアクセスには、その内容がシェアに与える影響が多いかと。
各ブラウザの標準のホームだと、当然って位にそのブラウザのアクセスが多くなるのは想像に難くないかと。
スラドなんかだとFirefoxのシェアが大きく見えるのも然り。
#Wiiのポータルだと、Operaが一番多いって事に成ったりして。
Re:水をさすようで恐縮ですが (スコア:0)
一見ユーザと固定ユーザの比率とかも結果に大きく影響します。
うちのサイト、Firefox利用率35%行ってます。IEは57%。
なので、どういうサイトなのかも書かずグラフだけ見せて
なんだかんだ言うのは、ナンセンスですね。
Re:水をさすようで恐縮ですが (スコア:3, すばらしい洞察)
1.母集団(調査したサイトのコンテンツ)は、どのようなものか?
2.調査方法は?UserAgent?その場合、書き換えには、どのように対応しているか?
3.短時間に同一IPから複数のアクセスがあった場合どのように処理するか?
あたりが問題ですよね。googleあたりのサイトなら、かなりの数の、偏りの少ない
サンプルが手に入りそうですけど。
雑談のネタ以上のもので、以下のものでもないですよね。
Re:水をさすようで恐縮ですが (スコア:4, 興味深い)
>サンプルが手に入りそうですけど。
んなわけねー。googleなら平均よりFirefoxが高いだろうし、MSNなら平均よりIEが高いだろう。理由はわかるよね?
Re:水をさすようで恐縮ですが (スコア:1)
期待できるサイトって、ありますかね?
いろんなサイトへの入口という意味でgoogleを挙げただけで、
他意は無いですよ。
Re:水をさすようで恐縮ですが (スコア:0)
# サイトじゃねーし
Re:水をさすようで恐縮ですが (スコア:0)
いや、一回限りの結果の妥当性を論じる種類の調査では無いでしょう。
ここでは調査方法が前回と同様であるかどうか、調査団体が中立であるかどうか
が充分満たされていれば、相対的で中立的な変動指標として資料価値はある。
いずれにしても「世界シェアを完璧に反映している」とかいうデータにはならない
という点に留意すれば、雑談のネタにとどめるか、あるいは活用するにしても
firefoxでのアクセシビリティも無視できないと控えめに提案する一助にする程度で、
それ以上に強く圧力をかけられるような材料ではないでしょうね。
(もっとも、わざわざ言うまでもなくIEでしかマトモに見れないCSSは使わない
とかいうのが最近のグローバルな商業サイトの主流になっているわけですが)
Re:水をさすようで恐縮ですが (スコア:0)
Re:水をさすようで恐縮ですが (スコア:2, すばらしい洞察)
#Mac&Firefoxは辛い
Re:水をさすようで恐縮ですが (スコア:0)
人も案外いるかも。
Re:水をさすようで恐縮ですが (スコア:1)
議論の余地無しだね。
つーか、『各項目が重複しないのは変だ』って思った。
真っ先に。
Re:水をさすようで恐縮ですが (スコア:0)
> We use a unique methodology for collecting this data. We collect data from the browsers of site visitors to our exclusive on demand network of small to medium enterprise live stats customers. (ry
だってさ。
> 『各項目が重複しないのは変だ』って思った。
あのー、ログベースでシェア取れば、100%で重複無しになるのですが。計算すると、120%になるって、そっちの方がおかしいのだけど。
Re:水をさすようで恐縮ですが (スコア:0, 余計なもの)
もっとくわしく。
情報ソースきぼんぬ。
Re:水をさすようで恐縮ですが (スコア:1, 参考になる)
Yahoo!検索 - Mozilla Firefox 日本語版のダウンロード [yahoo.co.jp]
Re:水をさすようで恐縮ですが (スコア:1)
の配布もやってますね。