パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

FreeBSD 6.2リリース」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2007年01月15日 16時29分 (#1091992)
    今回の目玉は何?

    英語が読めないおいらに解説プリーズ。

    • Re:解説プリーズ (スコア:3, 参考になる)

      by SteppingWind (2654) on 2007年01月15日 17時54分 (#1092039)

      えっと, intel DG965SS [intel.com](現時点でCore2Duo用micro-ATXボードとして鉄板だと思われるもの)に内蔵LAN(emドライバ)経由でインストールできるようになりました. と言うか内蔵LAN経由以外では多くの場合インストールできません(苦笑).

      どうもICH8経由でのパラレルATAポートアクセスに問題が残っているみたいで, ATAポート自体は認識できてもその先のATAPIデバイスが認識できず, CD-ROMからブートできてもインストールできないって状況になっちゃいます. gentoo-2006.1なんかでも“all-generic-ide”オプションを付けてカーネルを立ち上げないとCD-ROMが見えなかったりしますので, 特にFreeBSDに限ったことじゃないみたいですけど. 他にもICH8を使ったマザーだと同じ様なことが起きるかもしれません.

      親コメント
    • Re:解説プリーズ (スコア:1, 参考になる)

      by Anonymous Coward on 2007年01月15日 17時03分 (#1092011)
      個人的にはLSI logicのSASコントローラーのサポートが大きい。
      (正確にはmpt fusion driverの対応チップ追加)

      これにより、ローエンドのSASドライブからの起動が可能になった。

      # ぶっちゃけ、私が新調したサーバの事ですがw
      # SAS専用になっているサーバにSATAドライブ突っ込んで使っているのでAC
      親コメント
    • 日常管理している立場からすると
      csup, freebsd-update が標準装備になったのが一番嬉しいかな。
      親コメント
      • by shojin (28072) on 2007年01月15日 17時35分 (#1092028) 日記
        portsはportsnapで最新のものにアップデートできますし、本体バイナリはfreebsd-updateでセキュリティーホールが無いものにアップデートできますので、csupの登場するところがかなり減っているような気もします。
        portsはportsnapに任せれば十分なので、freebsd-updateの使えないケースを考慮して、カスタムカーネルを使っている人かドキュメントを最新にしたい人がcsupを使うのでしょうか。
        親コメント
        • by KENN (3839) on 2007年01月15日 21時21分 (#1092163) 日記

          メジャーバージョンアップ(5.x→6.xなど)の移行手段としては、現状ソースツリーからのフルビルド以外はサポートされていないと思います。ちょうど今月末が4.xのEoL [freebsd.org]ですし。

          freebsd-updateはともかく、portsnapはネットワーク環境に敏感 [mo-blog.jp]なので、そのままでは使いづらいというのが本音です。

          親コメント
          • どう考えてもプロクシが腐ってるのが一番悪いと思うけど。
            • by Anonymous Coward

              proxyは原因の1つに過ぎない(最も多い原因だとは思うけど)。

              サーバーの負荷や経路のトラフィック、クライアントの負荷など、遅延の要因はいくつもありうるにもかかわらず、タイムアウトをハードコーディングする意図が判らない。しかもリトライしないし。大体そのタイムアウトの数値はどうやって決定したんだ?HTTPは、ストリーミング用のプロトコルみたいに、一定時間内の応答が保証されているわけじゃないぞ?

              自宅サーバーで一時期portsnapへの移行を考えたけど、proxyなんてかましてないにもかかわらずデータ転送が途中で切れてエラーになったんで、結局csupに戻した。転送速度やセキュリティの面でのportsnapの優位性は認めるけど、様々な使用環境をカバーしきれていないという意味で、まだ熟成が足りない気がする。

              • by Anonymous Coward
                別にそんなにいきり立って言うほどのことでは無い。
                csup 使いたいなら使えばよい。portsnap はそういうもの。
                そう頻繁に使うものでもないしね。
    • by Anonymous Coward
      Gnome が 2.12.3 から 2.16.1 に変更になったぐらいしか、特に「おお……」と言うような劇的な変化を見つける事が出来なかった。
      Gnome にしても劇的な変化と言えるかどうかが疑問ではあるが。

皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー

処理中...