「「日本沈没」の質問に真面目に答える東大地震研究所」記事へのコメント

Ｑ９．どうして（映画が）こんなにおもしろくないのですか？

[Anonymous Coward]

って……普通そんな質問まで載せないよなぁ。

Re:Ｑ９．どうして（映画が）こんなにおもしろくないのですか？

[Anonymous Coward]

マジレスするけど、小松作品って駄作しかない。
昔、首都消失読んで「ハァ？理論が破綻してるじゃん。話の締め方も訳分からん」と思って
即ゴミ箱行きにした記憶あり。古本屋に持ち込むのも憚られた。

原作がどうしようもなくクズなのに、映像化して面白いわけがない。
原作と全く違う話にする以外は。

昭和映画版の小野寺役は、藤岡弘だったのか…。

[sadasan (29024)]

>マジレスするけど、小松作品って駄作しかない。

つ 「『原作版』日本沈没」
つ 「 復活の日 」
を読破してからこきやがれ。（乱暴）

「首都消失」が強引なのは同意します。この作品の場合
「ある日突然、政治経済が集中した東京がなくなったらどうなるか」
を描きたかったらしく物体Ｏの科学考証までは手が回らなかったような。
自然現象じゃないから唐突に終わるし。結局物体Ｏの正体は分からずじまいだったような記憶が。
タイトルから「日本沈没」を意識しているような感じもしますけどね。
手塚治虫氏の「鉄腕

Re:昭和映画版の小野寺役は、藤岡弘だったのか…。

[goji (949)]

沈没と復活は滅び行く国土や世界という絶望のなかで、それでも人々が最後まで(デスマーチと知りながらも)諦めないであがき続ける姿がすばらしいと思う。