パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

FreeBSD 6.2リリース」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    今回の目玉は何?

    英語が読めないおいらに解説プリーズ。

    • 日常管理している立場からすると
      csup, freebsd-update が標準装備になったのが一番嬉しいかな。
      親コメント
      • by shojin (28072) on 2007年01月15日 17時35分 (#1092028) 日記
        portsはportsnapで最新のものにアップデートできますし、本体バイナリはfreebsd-updateでセキュリティーホールが無いものにアップデートできますので、csupの登場するところがかなり減っているような気もします。
        portsはportsnapに任せれば十分なので、freebsd-updateの使えないケースを考慮して、カスタムカーネルを使っている人かドキュメントを最新にしたい人がcsupを使うのでしょうか。
        親コメント
        • by KENN (3839) on 2007年01月15日 21時21分 (#1092163) 日記

          メジャーバージョンアップ(5.x→6.xなど)の移行手段としては、現状ソースツリーからのフルビルド以外はサポートされていないと思います。ちょうど今月末が4.xのEoL [freebsd.org]ですし。

          freebsd-updateはともかく、portsnapはネットワーク環境に敏感 [mo-blog.jp]なので、そのままでは使いづらいというのが本音です。

          親コメント
          • どう考えてもプロクシが腐ってるのが一番悪いと思うけど。
            • by Anonymous Coward

              proxyは原因の1つに過ぎない(最も多い原因だとは思うけど)。

              サーバーの負荷や経路のトラフィック、クライアントの負荷など、遅延の要因はいくつもありうるにもかかわらず、タイムアウトをハードコーディングする意図が判らない。しかもリトライしないし。大体そのタイムアウトの数値はどうやって決定したんだ?HTTPは、ストリーミング用のプロトコルみたいに、一定時間内の応答が保証されているわけじゃないぞ?

              自宅サーバーで一時期portsnapへの移行を考えたけど、proxyなんてかましてないにもかかわらずデータ転送が途中で切れてエラーになったんで、結局csupに戻した。転送速度やセキュリティの面でのportsnapの優位性は認めるけど、様々な使用環境をカバーしきれていないという意味で、まだ熟成が足りない気がする。

              • by Anonymous Coward
                別にそんなにいきり立って言うほどのことでは無い。
                csup 使いたいなら使えばよい。portsnap はそういうもの。
                そう頻繁に使うものでもないしね。

にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー

処理中...