パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

受信料の支払い義務化へ」記事へのコメント

  • 消費税が導入されて依頼、ぜー金が増えてないか?受信料だって義務化すりゃ税金の一種だ。車のリサイクルで車検のときに金が取られるし、40歳過ぎれば介護保険料も取られる。森林税を取る県もある。近頃税金ばっかり増えているのはなぜなんだ。法律作って、「公平な負担」をお願いされる前に、その税金が正当なものかどうかを議論しなきゃならないだろう。税金で食ってる人間の保身としか思えない増税が多いのではないか。
    • by Anonymous Coward
      以前試算したことがあるんだけど
      年収税込み192万の場合
      国民年金・健保、住民税、所得税、消費税(100万課税対象を購入と仮定)等の合計が42万位で
      介護保険が加算されると45万位いきそう。
      こんな低所得層なのに何だかんだで20%以上持っていかれてるっておかしい気がする。
      年金だって貰えるとは限らないし
      健保だって健康なら掛け捨てだし(車みたいに無通院割引なんて無いし)
      住民税を払っているのに粗大ごみは有料だし
      所得税は何に使われているか判らないし(公共のものなんて変化無いし)
      消費税は食い物にさえかかるし
      美しい国なんて作るより先にこんなに徴収しなくても良い
      無駄遣いをやめる国を作るのが先なんじゃないだろうか?
      • こんな低所得層なのに何だかんだで20%以上持っていかれてるっておかしい気がする。

        その20%を出資することで公共サービスが成立するからこそ、そのサービスを受けられるという面もあります。ちゃんと計算してないけど、年収500~700万くらいのサラリーマンだと同じサービスに150万円以上は払っています。それでも低所得者に負担が大きいと思っていて、今のシステムを変えたいなら、政党なりに自分で働きかけるとか、選挙でそういう意思を示すってもんでしょう。

        元に戻ると、NHK受信料強制の場合、「NHKを見てなくても受信料を払わなきゃいけない」という点が問題なんですよね。ゲーム用のTVはあってもNHKどころかTV放送自体見ない、身近な災害発生時はラジオで情報収集すると決めている私みたいな人にとっては、「なんのために受信料を払うのか」という話になる訳です。

        # 母親がNHKを見ているんで、受信料は払ってますけど。(笑

        --
        vyama 「バグ取れワンワン」
        親コメント

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

処理中...