アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
頑張って要約してみた (スコア:5, 参考になる)
量子暗号は理想的な条件で運用すれば無条件安全性を持つはずだけど、現実には理想的な条件がそろえられない。だったら実際にはどの程度安全なのか、という話になるのだけれど、それを定量的に評価する方法がなかった。
そこで、今回は安全性の評価理論を練って、漏洩情報量の上限を測定しながら暗号を運用するシステムを考えましたよ。
# ということではないかと。
Re:頑張って要約してみた (スコア:0, 荒らし)
相手の側でそれを復号してやるときに、「どこがダメだったか」「どこが盗まれたか」を「誤り訂正」や「秘密増幅」で推定して、「ダメ」だったり「盗まれてるおそれがある」所のデータは捨ててしまえ。
と言う、「どーせ盗聴されるなら、今までの暗号のように時間をかければ全体が解読されるのでは無く、盗まれた所が何を意味しているかわからない形で通信すれば、今までよりも暗号としてはずっと強力にできるんじゃないの？」っていう発想の転換に基づいた暗号を、量子暗号の理論から実用可能なレベルにまで実装してしまったと言うあたりが画期的なんでは無いかと…
# でも、一つのファイバで複数の暗号鍵や暗号化された情報を送るとしたら、光の粒としての性質を使う以上は
# 「混信」は免れることができず、多重に通信するたびに加速度的に捨てなきゃいけない情報が増えるような気がするんですが…
Re:頑張って要約してみた (スコア:0)
記憶に残ってる感覚的な理解だと今までの暗号化はうりゃってやれば力で解けてしまうんだけれども
量子暗号化はたしか観測すると状態が変化してしまうことを利用しているのではなかったですか？
私の理解だとつまり誰かと誰かが通信をある約束でしたがって行っているんですが誰かが除いたら変化してしまう感じ。
例えば、ある人とある人がりんごの臭いのあるなしで通信していたのだけれども、盗聴者が内容を盗みに着たんだけど盗聴者には臭いがあって
りんごの臭い＋盗聴者の臭いみたいになってしまって、観測すると状態が壊れるために盗聴されてる！ってのがわかる感じではないかと
#まちがってたらごめん。例え下手でごめん。
#難しくて理解が足りなくても発言しよう！誰かが教えてくれるはず。
Re:頑張って要約してみた (スコア:1)
http://sc-smn.jst.go.jp/8/bangumi.asp?i_series_code=D047001&i_renb... [jst.go.jp]
量子暗号は20分くらいから
#投稿責任もって恥さらしに初ID