まあ細かいところのツッコミになるんだけど、これじゃあ「iPodのインターフェースはZenのパクリだからどうでもいい」としか読めない。 NeXTのインターフェースを知ってれば、iPodのインターフェースがNeXTの（今はMac OS Xの）ファイルブラウザのインターフェースを音楽端末に流用したんだな、としか感じない。Zenはそのインターフェースを音楽プレイヤーに使うということで特許を取ってたわけで、AppleもAppleよりも先にZenが特許を取っていたことを認めた形だよね。だからこそ、「Zenはいい速く特許を認められて幸運だった」と悔しいコメントを残したわけでしょ。
Apple？ (スコア:3, 興味深い)
I'm out of my mind, but feel free to leave a comment.
Re:Apple？ (スコア:1, 興味深い)
Appleが成功した理由はお手軽なパソコンを作った会社だから
当時は大型はあったがパソコンはなかった。
途中の段階でソフトの供給量からMSが凌駕したわけだが
機能は劣っていても利便性で増す場合は市場が逆転するのはよくある事です。
キヤノンのコピー機の問題もゼロクスが市場を席巻していた所に小型機器で狙いで市場を取ったのと同じ。
全てに於いて手軽であったり使いやすさでサクット抜かれているんですよ。
これが破壊的イノベ−ションの仕組み
下手にやじる気持ちがわかるがその部分がキーなんだよ。
自己分析ですがMSは使いやすい製品を作れませんから
使えるソフトが増えると沈む可能性がります。
複雑なソフトよりわかりやすく即使えるようなソフトや製品を作る事ですね。
iPodの売れた理由もこれにあてはまりませんか？
Re:Apple？ (スコア:2, 参考になる)
マッキントッシュは、技術的にはXeroxのAltoのパクリに過ぎません。
iPodの階層的なファイル管理の機能は、 実はCreative社の特許を侵害しており、1億ドルの和解金を支払っています [impress.co.jp]。
MacOS Xは...、もうこれ以上は止しましょう。
マーケティングの基本法則として、4P（※3Pではありません（笑））という単語があります。
Price、Place、Product、Promotionという単語の頭文字をとったものです。
AppleがiPodで成功したのは、競合製品に対して単に価格が安いだけとか製品の質が良かったとかの単純な理由ではありません。当時の競合
I'm out of my mind, but feel free to leave a comment.
Re:Apple？ (スコア:1)
NeXTのインターフェースを知ってれば、iPodのインターフェースがNeXTの（今はMac OS Xの）ファイルブラウザのインターフェースを音楽端末に流用したんだな、としか感じない。Zenはそのインターフェースを音楽プレイヤーに使うということで特許を取ってたわけで、AppleもAppleよりも先にZenが特許を取っていたことを認めた形だよね。だからこそ、「Zenはいい速く特許を認められて幸運だった」と悔しいコメントを残したわけでしょ。
Re:Apple？ (スコア:1)
いや、それは知りませんでした。とはいえ、貴方の言うことが正しいとすると、CreativeはNeXTのインターフェースをパクッたように読めるのですが、それは本当なのですか？
それが本当なら、「ZENの特許はNeXTの模倣に過ぎない」とか、「ZENの特許は公知の事実であり、特許は無効」とか主張して最後まで争うことが出来たと思うのですが、何で和解金を支払ったんですかね？
>先に特許をとったらイノベーションなのかといえば、それは違うんじゃない？
私はそんなことは言っていません。他のコメントをよく読んでください。
> 私が思うのは、言ってることはあってるのになんか文章がミスリーディングになってない？ ってことですかね。
価値観の違いってやつですかね？
ただ、他のコメントでも私が何度も申し上げているように、消費者に受け入れられるいい製品を作ることもマーケティングの範疇です。
Appleと他の会社を一緒にされることが、貴方のお気に召さないかもしれませんが。
I'm out of my mind, but feel free to leave a comment.
Re:Apple？ (スコア:1)
http://www.operating-system.org/betriebssystem/bsgfx/apple/nextstep-01... [operating-system.org]
このファイル操作インターフェースが今ではMac OS XのFinderにも使われているわけですけども、
最初に導入されたのはiTunesですかね。NeXTのインターフェースがiTunesに使われて、
そのiTunesを持ち運ぶという発想のiPodに同じインターフェースが採用された、という認識ですね。
訴訟のことは素人なんでよく分かりません。先願主義を取ってないアメリカでなぜ争わなかったのか。
まあ素人考えて言うと、Creat
Re:Apple？ (スコア:1)
そうですかね？
Altoに触発されて、1980年代前半にマッキントッシュを始め、MSのWindows1.0、ビジコープ社のVisiON、クォーターデック社のDesQ、そして日本ではNECのPC-100など、多くの製品が開発されました。
もちろん最終的には、マッキントシュが成功しましたが、こういったプロジェクトを引き起こしたという意味で、
Altoが果たした役割は非常に大きいと、私は考えています。
I'm out of my mind, but feel free to leave a comment.