アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
減りますか? (スコア:1)
熱量保存の法則で考えると、単に冷却効率と室外に排出される熱量が共に増大する
だけだとおもうんですケド(汗
#いっそのこと宇宙にでも熱を逃がす装置を開発した方が早そうデス
Re:減りますか? (スコア:4, 参考になる)
>
>熱量保存の法則で考えると、単に冷却効率と室外に排出される熱量が共に増大する
>だけだとおもうんですケド(汗
熱量が減るなんて元コメントは一言も言っていない。
タレコミのリンク先に
「環境に有害な冷媒を使わない、次世代の省エネ冷却システムとして注目を集めそうだ。」
とある。
一般的な冷房に使われる代替フロンは二酸化炭素の数百~数万倍強い温室効果を持つので
この新しい「代替フロンを使わない冷却システム」が普及すれば
温室効果ガス(代替フロン)の放出量も減るだろう。
Re:減りますか? (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:減りますか? (スコア:1)
という意味でしたか。脊髄反射でピント外れな回答をしてしまい、申し訳ありません。
#排熱を利用して更に冷却……
#エアコンに応用できるなら消費電力減に役立ちそですね。
Re:減りますか? (スコア:1, 参考になる)
温室効果ガス云々で強いていえば、そういう熱交換にまつわるエネルギーや製造に必要なエネルギーが、従来のものよりも少なくて済めば「従来型のものをそのまま使用しているよりは」少なくなるのでは、という事なのでしょうね。
Medu Lah! en' gula vrechen d' MOL! ~箇更なる高みで廼の困惑を姜す
Re:減りますか? (スコア:1)
廃熱がエネルギー源
廃熱以外のエネルギー供給なしで動作
駆動部が無い(機械的な故障が少ない)
#技術的な観点では重要ポイントだろうけどね
Re:減りますか? (スコア:0)
捨てていたものを有効活用できるようになれば、その分新規に投入する燃料や電力を減らせてCO2も減る、と読めたんだが…
Re:減りますか? (スコア:0)
これは、「廃熱のエネルギーを音波の形で取り出して、そのエネルギーで別な場所を冷却する」技術ですよ。
今までは、廃熱を電気エネルギーとかに変換して冷却器を動作させていたりで、
・廃熱といいつつ結構な温度差が必要
・十分な温度差がないと効率が悪い
・小型でまともなものが作れない
だったのが、「別の場所を冷却する」ということに関してはましになるかも、ということです。
当然、熱が発生している場所を(自分自身の熱で)冷やすことは出来ないので、PCの冷却とかには不向きだと思いますが。
やっぱり、車の冷房とかが向いているのかな。
Re:減りますか? (スコア:0)