パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

宇宙に巨大な「破片の雲」」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    > 軍人の意向には逆らえないのか

    軍人というか、政府の意向には、そりゃあ、逆らえないでしょう。
    科学者はたいてい政府の庇護(職、研究施設、研究資金)のもとに
    研究してるんだから。まして、宇宙開発などの大プロジェクトや、
    軍事研究ともなれば。

    他の国なら、いやならやめるとか亡命するとか手はあるかもしれないけど。

    たとえば日本が核武装とかの道を選択したとして、科学者はそれに
    従うでしょうか?
    • 国も政府も政治も関係はするだろうけど決定要因じゃないでしょ
      核作っていいならぜひ作りたいって研究者は日本にもワンサカいるだろうし

      衛星破壊実験なんて核よりよっぽど面白そうだし
      別に脅さなくたってみんな喜んでやるでしょ
      • by Anonymous Coward on 2007年01月24日 11時38分 (#1097370)
        >核作っていいならぜひ作りたいって研究者は日本にもワンサカいるだろうし

        根拠なしに他人のことを口さがなく言うのは品が良いとはいえませんね。
        核関係の知り合い多くいますけど、そんなものを率先して「作りたい!」なんて言ってる人はいませんよ。

        もっと潤沢な予算で研究がしたいというのはよく聞きますが、じゃあお金をもらえるなら核兵器を作るかというと、それも別問題。政府が核兵器プログラムを推進する過程で自分の研究にもお金がつくなら(手を貸してしまう|上の意向に逆らえない) 人ならある程度いるでしょうけれども、そのへんをごっちゃにしてはダメでしょう。
        親コメント
        • Re:人による (スコア:3, 興味深い)

          by Anonymous Coward on 2007年01月24日 12時27分 (#1097407)
          元研究者ですが、興味があるのは自分の研究内容であって、
          それがどのように使われるかは知ったことではありません。

          逆に言うならば、自分の研究の為に予算が付くのてあれば
          その成果をどんな目的に使おうが喜んで提供しますよ。

          そういう意味では、核関係の研究をしている方々で
          苦しい予算でやりくりしている人は、誓約書の最後に
          「この技術は軍事利用されて、核兵器に転用されます」って
          文字が書かれてあっても黙ってハンコを押すでしょうね。
          親コメント
          • by Anonymous Coward
            おい、草葉の陰で、アインシュタインが泣いてるぞ?
            • Re:人による (スコア:1, すばらしい洞察)

              by Anonymous Coward on 2007年01月24日 14時24分 (#1097492)
              そうはいってもアインシュタインにだけは言われたくないわけで
              親コメント
              • Re:人による (スコア:2, 参考になる)

                by Vorspiel (2391) on 2007年01月24日 15時13分 (#1097517) ホームページ
                >そうはいってもアインシュタインにだけは言われたくないわけで
                ラッセル-アインシュタイン宣言を知った上で言ってるのならkwsk
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                ルーズベルトへの手紙 [nifty.com]を知った上でさらにそういうのならwktk
              • by Vorspiel (2391) on 2007年01月24日 16時52分 (#1097561) ホームページ
                ルーズベルトへのマンハッタン計画推進の進言は知ってるけれども,でも実際に原爆が使われた結果を見て反核に転じた(結果がラッセル-アインシュタイン宣言),ってことでしょ?
                「WW2中は(枢軸国への対抗上)核開発推進」とはいえ「戦後は核廃絶推進」なので,「アインシュタインにだけは~」ってのはどうかなぁ,と.そりゃ確かに「お前も核兵器まんせーだったんじゃねぇか」とは言えるけれども,核兵器が実際に戦争で使われるとどうなるかは1945/8/6まで理解されていなかったからそういうことが言えた,とも言えるわけで.
                #なんだったら「アインシュタインが草葉の陰で~」を「湯川秀樹が~」でもいいんでないか
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                > 核兵器が実際に戦争で使われるとどうなるかは1945/8/6まで理解されていなかった
                予想もつかなかったなら原爆の開発を始めるわけないでしょ。当然使ったらどうなるかくらい分ってた。
                彼らは単に人種差別的観点から行動しただけでしょ。差別の方向が大統領と逆だっただけで。
              • by Anonymous Coward
                >> 核兵器が実際に戦争で使われるとどうなるかは1945/8/6まで理解されていなかった
                >予想もつかなかったなら原爆の開発を始めるわけないでしょ。
                >当然使ったらどうなるかくらい分ってた。

                いやいや、予想と理解はちがうことだし、使ったらどうなるか?は判ってなかったのだよ。

                エネルギー変換の量から途轍もない破壊力の爆弾が理論的には作れるということは判ったし、
                ナチスがチャクチャクと開発してるのも確かだった。
                ナチスが持ったら、欧州で圧倒的に不利になる・・・ その前に完成させて「抑止力」とする。

                アインシュタイン他が原爆開発を進める手紙にサインしたときに、
                科学的な情報
              • by Anonymous Coward
                その前にちゃんと核実験しているんだけど。

              • by Anonymous Coward
                アインシュタインがルーズベルトに宛てた手紙では「港で爆発すれば、それは港全体を破壊してしまうばかりでなく、その周辺地域をも破壊してしまうでしょう」とか書いてるから、開発前から破壊力の予想はかなり正確にできてたわけでしょ。
                広島長崎でさかんに調査したのも「大規模な人体実験」の結果が欲しかったから。さすがにこれは事前の実験では規模の面ではどうにもならん。
                結局、
                アインシュタイン: ドイツ人は死ね(ユダヤ人だからね)
                ルーズベルト: 日本人は死ね(中国マンセー)
                って差にすぎないってこと。
            • by Anonymous Coward
              で結果原爆は完成しなかった・・・なんて事実は無い。
              やる奴はやるんだよ。
        • by the.ACount (31144) on 2007年01月24日 14時43分 (#1097497)
          「すごいものを作ってみたい」という欲望に無縁な人間なんて、考えられないな。
          --
          the.ACount
          親コメント
        • by Anonymous Coward
          > 核関係の知り合い多くいますけど

          「みんな持ってるからボクにも買って!」
          「みんなってだぁれ?」
          「えーと。たかし君と、まさる君と・・・」
          「二人だけ?」
          「ゆうすけ君も!」
          「三人じゃみんなとはいえないねぇ。」

          > そんなものを率先して「作りたい!」なんて言ってる人はいませんよ。

          正しく給料分のお仕事をなさっているのですね。
        • by Anonymous Coward
          >じゃあお金をもらえるなら核兵器を作るかというと、

          科学者は作らないかもしれない。
          が、金になるなら営業はその仕事を取ってくるだろう。

          企業の研究機関に属する研究者なら、こんなときどうする?
          #そういうときにこそ企業/経営者の品格が問われるかもしれない。
          • by Anonymous Coward
            > 科学者は作らないかもしれない。
            > が、金になるなら営業はその仕事を取ってくるだろう。

            企業イメージの低下のリスクまで含めて考えて仕事をとってこないと、
            営業として失格でしょう。
            • by Anonymous Coward
              >企業イメージの低下のリスクまで含めて考えて仕事をとってこないと、

              イメージが低下するかどうかは、その時の国内情勢次第でしょう

            • by Anonymous Coward
              >企業イメージの低下のリスクまで含めて考えて仕事をとってこないと、
              >営業として失格でしょう。

              セイシンさんはやらかしちゃいましたが、業界でのイメージ低下は起きませんでしたよ。
              ぶっちゃけて言えば、経営陣のモラルと機械の性能なんて何の関係もないし。
              ただくさい飯を食う羽目に合った人がいただけです。
        • Re:人による (スコア:0, 興味深い)

          by Anonymous Coward
          作るよ。

          つーかさ、科学者なんて自分の知的好奇心の為に一般的なモラル(例えば安定した生活を営むとか)を放り投げている人種だよ?
          そういう点でも、ある意味一般人よりも一般的モラルは期待できないと思った方が無難。

          ってか、俺は作るよ。面白そうじゃない。

        • by Anonymous Coward
          > 核関係の知り合い多くいますけど、そんなものを率先して「作りたい!」なんて言ってる人はいませんよ。

          そりゃ、言わないでしょう
          知り合い程度の人にはなおさら
          /.でだって、ACでは言えるけどIDじゃ言えないでしょうな
          戦争主義者や虐殺主義者扱いされるのが関の山ですもの

          # 俺は核とは関係ないけど、自分の研究が軍事技術に使われても何とも思わない。
          # 真逆に、過剰なくらい反戦主義な研究者も居るけどね

普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家

処理中...