パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ヤフオクの詐欺犯容疑者にヤフー関係社員」記事へのコメント

  • 補償半減 (スコア:1, 興味深い)

    by Anonymous Coward
    ヤフオクの詐欺被害は減ってると書いた頭の悪い記者がいたが、
    実は内部犯行が増えたから“気が付かなかった”ってことはないよな?

    http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2006/11/10/13897.html [impress.co.jp]
    • Re:補償半減 (スコア:2, 興味深い)

      by Anonymous Coward on 2007年01月26日 1時14分 (#1098478)
      >ヤフオクの詐欺被害は減ってると書いた頭の悪い記者がいたが

      リンク先を見たが、補償額が減ってるという事実を根拠に、被害が減っていると推論している。
      これは、補償額が減っているのなら、被害総額も減っているだろうという、当たり前の推論だと思う。

      逆に、これが「頭が悪い」というのなら、被害は減ってないという根拠があるのだろうか?
      ぜひ教えて欲しいところ。

      親コメント
      • Re:補償半減 (スコア:2, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward on 2007年01月26日 9時29分 (#1098549)
        逆に、これが「頭が悪い」というのなら、被害は減ってないという根拠があるのだろうか? ぜひ教えて欲しいところ。

        「頭が悪い」かどうかは知りませんが、少なくとも「補償額が減った(という発表があった)」->「被害が減っている」は常にそうとは限りません。 ぱっと思いつくだけでも

        • 補償されないような詐欺形態に移行した。
        • ヤフーの払い渋り
        • (安全性をアピールする為に)ヤフーが嘘をついた

        が考えられます。

        親コメント
        • by Anonymous Coward
          >補償されないような詐欺形態に移行した。
          >ヤフーの払い渋り
          >(安全性をアピールする為に)ヤフーが嘘をついた

          だから、そういった「特殊な事情」があるのなら、それを明示すれば「頭が悪い記事」って事に納得できるのに、
          そういう事実を書かないからダメなんだよ。
          でなけりゃ、たんなる妄想に基づく批判だろ。

          • 自分で考えることが苦手だったり、メディアが報じる内容に
            何の疑いも抱かない受け手が一定数いるっていうのは知ってるが、
            一から百まで書かないとわからないやつを相手に
            書いてるつもりはないからな。

            #まあ、こうして書いちまったわけだが。
            • 自分の不十分な発言に対して相手に
              理解しろと言う、典型的な逃げですねー
              • まだ勘違いしているようだが、理解力のないものに初めから理解など求めていない。
                これだけコメントで解説がなされているのに、
                一体これ以上具体的に何が必要なのかね?
                リンクも張ってやったんだが、見なかったのか?
                それとも見ても理解できないということか?
                悪いことは言わないからもう少し思考訓練を
                したほうがいい。

                http://srad.jp/comments.pl?sid=348881&cid=1098665 [srad.jp]
      • Re:補償半減 (スコア:2, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward on 2007年01月26日 9時37分 (#1098552)
        元ACではないが。確かに頭の悪い記事だと思うぞ。
        元こめも”被害は減ってない"なんていってない。

        被害は減ってるとは確定できないってことだろ。

        減ってるのは”補償額"。
        つまり同時に被害額と被害件数が出ていない以上は、可能性として、

        1.被害額は同じだが、yahooが保障しない件数が増えた。
        2.被害件数は同じだが、1件あたりの被害額が減った。
        3.被害額・被害件数は同じだがyahooが保障する金額が減った(小額に絞った)。

        って可能性があるわけ。

        以前の被害件数・被害金額と今回の被害件数・被害金額を見比べない限り、"被害額が減った”なんて結果は出ない。
        親コメント
      • by Anonymous Coward
        同じことを何度も書くつもりはないので
        http://srad.jp/security/comments.pl?sid=340076&cid=1055734 [srad.jp]

        頭の悪いってのがひっかかったんだろうが、
        言いたいのそっちじゃなく2行目だ。

        そもそも本当に“気が付かなかった”のか?
        あるいは気が付いていたが実はそういった問題が沢山あって
        公表できなかったのか?
        何が言いたいのかは昨今の企業不祥事とその後の対応を見るまでもないだろ?

アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家

処理中...