まあ「rel="nofollow" を付けるべき」という Jimmy Wales 氏の意見の根拠は (読んでいませんけど)、 rel="nofollow" を付けて「ウィキペディアに外部リンクを書いても検索順位を上げる効果はありませんよー」とアナウンスすることによって、ウィキペディアへの迷惑投稿が減って、迷惑投稿に対応するために必要な作業が減って、その分もっと有用なことができて、結果としてウィキペディアが良くなることが期待される、ということなんでしょうけどね。良い判断なんじゃないですか。それによって例えば Google の検索結果の品質が落ちるなら、 Google だって対応を検討するでしょうし。
nofollow属性は以前から? (スコア:2, 興味深い)
Re:nofollow属性は以前から? (スコア:0)
MarkeZineニュースの誤報でしょう。
Re:nofollow属性は以前から? (スコア:5, 参考になる)
rel="nofollow" (スコア:2, 参考になる)
たとえばSlashdotの記事 [wikipedia.org]の外部リンクのソースを見ると となってます。
Re:rel="nofollow" (スコア:1, 参考になる)
自分の設定ではそのチ(以下略)が
それぞれ上から2番目と5番目にHITしました。
なるほど。これが日本のSEO対策の現状なんですね。
# まぁ、これはこれでその会社がHITしないのも
# それはそれでチ(以下略)なのかもしれませんけど。
Re:rel="nofollow" (スコア:0, オフトピック)
自分の設定ではそのチ(以下略)が
最初のページには現れませんでした。
なるほど。これが日本のSEO対策の現状なんですね。
# まぁ、これはこれでその会社がHITしないのも
# それはそれでS(以下略)なのかもしれませんけど。
Youthの半分はバファリンでできています。
Re:rel="nofollow" (スコア:1, すばらしい洞察)
その「チンカス」レベルの会社に/.Jからリンクを張っちゃった。
リンクにならないように紹介するべきでしょ。
Re:rel="nofollow" (スコア:2, すばらしい洞察)
細かいことかもしれませんが、リンクを張るときには検索エンジンへの影響を気にしないといけないと言われると、なにか違和感を覚えます。「世界の子供たちを救うという素晴らしいページがありました。 PageRank を上げるためにみんなでリンクを張って協力しましょう」とか、逆に「そのサイトは悪いサイトだから、リンクしないようにして PageRank が上がるのを避けましょう」とか。
僕はリンクを張るときに、まず自分とリンク先と閲覧者のことを考えます。検索エンジンのことはその後です。
検索エンジンのことを第一に考えるのはそろそろやめにして、人のことを考えるようにしませんか。
そういう意味で、ウィキペディアで rel="nofollow" を付けるだの付けないだのとがたがた議論しているのも、つまらないことで議論をしているなあと思います。極端に言えば、どっちでもいいじゃん、それより良い百科事典を作ろうよ、と思ってしまいます。
まあ「rel="nofollow" を付けるべき」という Jimmy Wales 氏の意見の根拠は (読んでいませんけど)、 rel="nofollow" を付けて「ウィキペディアに外部リンクを書いても検索順位を上げる効果はありませんよー」とアナウンスすることによって、ウィキペディアへの迷惑投稿が減って、迷惑投稿に対応するために必要な作業が減って、その分もっと有用なことができて、結果としてウィキペディアが良くなることが期待される、ということなんでしょうけどね。良い判断なんじゃないですか。それによって例えば Google の検索結果の品質が落ちるなら、 Google だって対応を検討するでしょうし。
ただ、どうして rel="nofollow" を付けたり除いたりしているのかがよくわかりません。いいんですけどね、べつに付けたり除いたりするのが楽しくてやっているのなら……。
Re:rel="nofollow" (スコア:1)
Re:rel="nofollow" (スコア:0)
こういう自爆型のアピールを薦めてくる会社なんだろうかw
Re:rel="nofollow" (スコア:0)
チ(以下略)でググった時に上位表示される事が望ましいので、
件のリンクはいいんじゃないかなぁ。