パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Wikipediaが外部リンクにnofollow」記事へのコメント

  • こちらのストーリー [srad.jp]には以前からnofollow属性が付いていたように書かれてあるんですが、今回の件ではどう変わったんでしょうか?
    • 以前からついていました。
      MarkeZineニュースの誤報でしょう。
      • 本家のストーリー [slashdot.org]を読まずにコメントしてしまいました。そちらによると、コミュニティの投票によって英語版Wikipediaでは一時取り除かれていたのが、今回Jimmy Wales直々の要請で復活したということのようです。
        • 英語版はそういう事情だったんですか。日本語版はずっとつきっぱなしですね。

          たとえばSlashdotの記事 [wikipedia.org]の外部リンクのソースを見ると
          <a href="http://slashdot.org/" class="external text" title="http://slashdot.org/" rel="nofollow">スラッシュドット</a>(本家)
          となってます。
          • Re:rel="nofollow" (スコア:-1, フレームのもと)

            by Anonymous Coward on 2007年01月26日 9時19分 (#1098543)
            このストーリー [srad.jp]に出てくるところもそうだけど、まぁ、日本のSEO業者は、
            はっきり言って チンカス [roitime.com] レベルの人間が多いんで、
            wikipediaのクオリティを維持するためにも必要でしょうね。

            親コメント
            • Re:rel="nofollow" (スコア:1, 参考になる)

              by Anonymous Coward on 2007年01月26日 10時46分 (#1098569)
              試しにGoogleで「SEO」、「SEO対策」をキーワードに検索してみましたが、
              自分の設定ではそのチ(以下略)が
              それぞれ上から2番目と5番目にHITしました。

              なるほど。これが日本のSEO対策の現状なんですね。

              # まぁ、これはこれでその会社がHITしないのも
              # それはそれでチ(以下略)なのかもしれませんけど。
              親コメント
              • Re:rel="nofollow" (スコア:0, オフトピック)

                試しにGoogleで「チンカス [google.co.jp]」、「チンカス対策 [google.co.jp]」をキーワードに検索してみましたが、
                自分の設定ではそのチ(以下略)が
                最初のページには現れませんでした。

                なるほど。これが日本のSEO対策の現状なんですね。

                # まぁ、これはこれでその会社がHITしないのも
                # それはそれでS(以下略)なのかもしれませんけど。
                --
                Youthの半分はバファリンでできています。
            • Re:rel="nofollow" (スコア:1, すばらしい洞察)

              by GG (21918) on 2007年01月26日 13時14分 (#1098658)
              あーあ。

              その「チンカス」レベルの会社に/.Jからリンクを張っちゃった。
              リンクにならないように紹介するべきでしょ。
              親コメント
              • Re:rel="nofollow" (スコア:2, すばらしい洞察)

                by fcp (32783) on 2007年01月27日 0時12分 (#1099006) ホームページ 日記

                細かいことかもしれませんが、リンクを張るときには検索エンジンへの影響を気にしないといけないと言われると、なにか違和感を覚えます。「世界の子供たちを救うという素晴らしいページがありました。 PageRank を上げるためにみんなでリンクを張って協力しましょう」とか、逆に「そのサイトは悪いサイトだから、リンクしないようにして PageRank が上がるのを避けましょう」とか。

                僕はリンクを張るときに、まず自分とリンク先と閲覧者のことを考えます。検索エンジンのことはその後です。

                検索エンジンのことを第一に考えるのはそろそろやめにして、人のことを考えるようにしませんか。

                そういう意味で、ウィキペディアで rel="nofollow" を付けるだの付けないだのとがたがた議論しているのも、つまらないことで議論をしているなあと思います。極端に言えば、どっちでもいいじゃん、それより良い百科事典を作ろうよ、と思ってしまいます。

                まあ「rel="nofollow" を付けるべき」という Jimmy Wales 氏の意見の根拠は (読んでいませんけど)、 rel="nofollow" を付けて「ウィキペディアに外部リンクを書いても検索順位を上げる効果はありませんよー」とアナウンスすることによって、ウィキペディアへの迷惑投稿が減って、迷惑投稿に対応するために必要な作業が減って、その分もっと有用なことができて、結果としてウィキペディアが良くなることが期待される、ということなんでしょうけどね。良い判断なんじゃないですか。それによって例えば Google の検索結果の品質が落ちるなら、 Google だって対応を検討するでしょうし。

                ただ、どうして rel="nofollow" を付けたり除いたりしているのかがよくわかりません。いいんですけどね、べつに付けたり除いたりするのが楽しくてやっているのなら……。

                親コメント
              • by zeroing (30451) on 2007年01月28日 14時55分 (#1099769) 日記
                ちゃんとnofollowが付いてるから大丈夫ですよ。
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                チ(以下略)の戦略にまんまと乗せられてしまいましたね。
                こういう自爆型のアピールを薦めてくる会社なんだろうかw
              • by Anonymous Coward
                「SEO」等でググっても上位表示されず、
                チ(以下略)でググった時に上位表示される事が望ましいので、
                件のリンクはいいんじゃないかなぁ。

未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー

処理中...