アカウント名:
パスワード:
逆に、これが「頭が悪い」というのなら、被害は減ってないという根拠があるのだろうか? ぜひ教えて欲しいところ。
「頭が悪い」かどうかは知りませんが、少なくとも「補償額が減った(という発表があった)」->「被害が減っている」は常にそうとは限りません。 ぱっと思いつくだけでも
が考えられます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
補償半減 (スコア:1, 興味深い)
実は内部犯行が増えたから“気が付かなかった”ってことはないよな?
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2006/11/10/13897.html [impress.co.jp]
Re:補償半減 (スコア:2, 興味深い)
リンク先を見たが、補償額が減ってるという事実を根拠に、被害が減っていると推論している。
これは、補償額が減っているのなら、被害総額も減っているだろうという、当たり前の推論だと思う。
逆に、これが「頭が悪い」というのなら、被害は減ってないという根拠があるのだろうか?
ぜひ教えて欲しいところ。
Re:補償半減 (スコア:2, すばらしい洞察)
「頭が悪い」かどうかは知りませんが、少なくとも「補償額が減った(という発表があった)」->「被害が減っている」は常にそうとは限りません。 ぱっと思いつくだけでも
が考えられます。
Re:補償半減 (スコア:0)
>ヤフーの払い渋り
>(安全性をアピールする為に)ヤフーが嘘をついた
だから、そういった「特殊な事情」があるのなら、それを明示すれば「頭が悪い記事」って事に納得できるのに、
そういう事実を書かないからダメなんだよ。
でなけりゃ、たんなる妄想に基づく批判だろ。
Re:補償半減(フレームのもと:-1) (スコア:0)
何の疑いも抱かない受け手が一定数いるっていうのは知ってるが、
一から百まで書かないとわからないやつを相手に
書いてるつもりはないからな。
#まあ、こうして書いちまったわけだが。
Re:補償半減(フレームのもと:-1) (スコア:0)
理解しろと言う、典型的な逃げですねー
Re:忠告は一度だけだ (スコア:0)
これだけコメントで解説がなされているのに、
一体これ以上具体的に何が必要なのかね?
リンクも張ってやったんだが、見なかったのか?
それとも見ても理解できないということか?
悪いことは言わないからもう少し思考訓練を
したほうがいい。
http://srad.jp/comments.pl?sid=348881&cid=1098665 [srad.jp]