C:\Users\ユーザー名\AppData\Local\Microsoft\Windows\Temporary Internet Files\Virtualized\C\Users\ユーザー名\Desktop
なんていうとんでもなく入り組んだパスにファイルを隔離されてしまうことでしょう。こんなパス、覚えられるわけがありません。 そして、まさしくこのために、Vistaからは、ユーザーのプロファイルディレクトリが、C:\Documents and Settingsから、C:\Usersに変更されたと思われます。パスが長くなりすぎますからね。
上位互換でないの? (スコア:1)
VistaのActiveXは、XPのと互換性が無いってこと?
Re:上位互換でないの? (スコア:4, 参考になる)
ここらが実際にどうなるか…教えてえらい人。ってとこでしょうか
結局全員Administratorで運用でカバーとか、そんな感じで今と同じ?
あやふやですまん。
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:上位互換でないの? (スコア:4, 参考になる)
Temporary Internet Files以外への書き込み不可などその動作は制限されているので
IE6だと動くけどIE7だと動かないと言う物はあるかも?
Re:上位互換でないの? (スコア:3, 参考になる)
IE7の保護モードの説明 [microsoft.com]
#これだけなのでAC
Re:上位互換でないの? (スコア:2, 参考になる)
というか一度も管理者としてデスクトップを開かなくても、UACのダイアログにパスワードを投入するだけで少なくともFlash Playerはあっさりインストールできました。モノがFlash Playerなので互換モード設定か何かで特別に配慮されているという可能性も否定できませんが。
親コメントのITmediaの記事が解説しているのは、会社のPCで業務使用するための専用ActiveXコントロールを個々のPCに管理者権限を与えずともイントラネットのサーバからインストールできるようにするためのソリューションです。家庭でPCを使ってインターネットからFlash PlayerとかJREとかインストールするという状況ではあまり関係ありません。その場合上記のようにUACのダイアログにパスワードを投入するだけです。Windows XPの制限ユーザーでは本当に一切ActiveXコントロールのインストールができなかったので、むしろ便利になったと思います。
Re:上位互換でないの? (スコア:2, 参考になる)
この場合、低い整合性(比較的高いセキュリティレベル)で動くと、ファイルを
C:\Users\ユーザー名\Desktop
に保存しようとすると、
C:\Users\ユーザー名\AppData\Local\Microsoft\Windows\Temporary Internet Files\Virtualized\C\Users\ユーザー名\Desktop
なんていうとんでもなく入り組んだパスにファイルを隔離されてしまうことでしょう。こんなパス、覚えられるわけがありません。
そして、まさしくこのために、Vistaからは、ユーザーのプロファイルディレクトリが、C:\Documents and Settingsから、C:\Usersに変更されたと思われます。パスが長くなりすぎますからね。
この問題のために、Adobe Readerなどは、高い整合性モード(比較的低いセキュリティレベル)で動作せざるを得ません。
Re:上位互換でないの? (スコア:1)
IE7のバイナリ名は 8文字.3文字 ルール守って付けてるんだな。
# IEInstal.exe, MsHtmlEd.dll, ShDocVw.dll, DxtMsft.dll ……
1を聞いて0を知れ!
Re:上位互換でないの? (スコア:0)
それが事実なら、IE7本体は「名前を付けて保存」をどうやって実現しているのですか? 単にAdobe Readerの「対応」が手抜きなだけではないですか?
Re:上位互換でないの? (スコア:1)
まぁでも初期の段階だとそうなるんでしょうねぇ~
そしてSpy系検出ソフトに検知されると
あれ?どっかで聞いたこと有るような事例だな
Re:上位互換でないの? (スコア:1, 参考になる)
ActiveX Security(英語) [microsoft.com]
MSから出ているActiveXのガイドラインです
これに合わせて作り直す必要があるのかな?
#でもやっぱりAC
Re:上位互換でないの? (スコア:3, 参考になる)
- ActiveXコンポーネントをインストールするには管理者権限が必要
- ActiveXコンポーネントは更新が頻繁にある
- 管理者は煩雑な仕事に終われ,一般ユーザはActiceXを利用した業務が滞る
こんな感じですよね?そしてその解決としてActiveX Installer Serviceを提供して,一般ユーザでもActiceXコンポーネントの更新ができるようにする,と.なんと云うか課題が山積みの様な気がするのですが,
- ActiceXってそんなに更新が必要なほどunstable/unsecuredなの?
- なんでそんなunstable/unsecuredなものを日々の業務で利用するの?
という現状の方が問題な気がする.これは韓に限った話ではなくね.Re:上位互換でないの? (スコア:0)
例えば、個人ならゲームの説明にActiveX使ってるとして、新しいジョブとか加わったら当然更新。
業務で使ってるものが仕様変更とかされたら全マシンに対して更新が必要。サーバサイドの意味なし。
Re:上位互換でないの? (スコア:3, 参考になる)
「これはWindows VistaのUltimate、Business、Enterprise SKU版のオプションコンポーネントになると語った」
ってあるんで
Home Basic & Home Premiumには実装されない=Admin権限でしかActiveXのインストールが出来ない
となり、大多数の購入者へは影響がでる気がする
不正コピーで使うならUltimateだろうから問題ないけど、このコンポーネントのDLがまた強化されたライセンス認証を必要としそうだし、結局使えないかも
Re:上位互換でないの? (スコア:1)
Administrator 権限ユーザといえども普段の利用時は一般ユーザ権限ですし、単に UAC のダイアログでパスワードを入力しなくてもよいというだけですから、そう問題が出るとは思えません。
また、ActiveX インストーラサービスは [コントロールパネル] - [プログラムと機能] - [Windows の機能の有効化または無効化] の中に入っていますので、特に追加ダウンロードが行われることはありません。インストール直後は無効状態です。
Re:上位互換でないの? (スコア:0)