「韓国ではVistaの登場で多くのサイトが使えなくなる?」記事へのコメント

上位互換でないの？

[hpn_smile (11442)]

ごめん、意味が分かんないんだけど。
VistaのActiveXは、XPのと互換性が無いってこと？

Re:上位互換でないの？

[parsley (5772)]

MS、VistaにActiveXインストーラを追加 [itmedia.co.jp]

ここらが実際にどうなるか…教えてえらい人。ってとこでしょうか

結局全員Administratorで運用でカバーとか、そんな感じで今と同じ？

あやふやですまん。

--
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.

Re:上位互換でないの？

[ykid (11864)]

よくわからんのですが，この問題で何が起こるかっつうと

• ActiveXコンポーネントをインストールするには管理者権限が必要
• ActiveXコンポーネントは更新が頻繁にある
• 管理者は煩雑な仕事に終われ，一般ユーザはActiceXを利用した業務が滞る

こんな感じですよね？そしてその解決としてActiveX Installer Serviceを提供して，一般ユーザでもActiceXコンポーネントの更新ができるようにする，と．

なんと云うか課題が山積みの様な気がするのですが，

• ActiceXってそんなに更新が必要なほどunstable/unsecuredなの？
• なんでそんなunstable/unsecuredなものを日々の業務で利用するの？

という現状の方が問題な気がする．これは韓に限った話ではなくね．

Re:上位互換でないの？

[Anonymous Coward]

ActiveXの実行環境が更新を必要とするんではなく、ActiveXのコンポーネント(実行されるプログラム)が更新されるんでしょ。
例えば、個人ならゲームの説明にActiveX使ってるとして、新しいジョブとか加わったら当然更新。
業務で使ってるものが仕様変更とかされたら全マシンに対して更新が必要。サーバサイドの意味なし。