アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
著作権は自動発生するわけだが (スコア:0)
実名・仮名・匿名・筆名を問わず、ブログ書きだろうが掲示板住民だろうが、
その共同データベースに登録してもらえるんだよね?
で、自分の著作物の取り扱いについて条件等を提示できるんだよね?
非商業著作物の権利を保護する方向の試みなら賛成しよう。
そうでないなら、今まで通り「著作権保護期間短縮」を主張させて頂きたい。
だって、非商業著作者は商業著作者に剽窃されるばかりで、
「著作権保護」と言うものは何のメリットも無いもの。
# ワンポイントアドバイス:
# 他人の著作権を侵害する可能性があると思った時は、
# 「報道」の体裁にスイッチしましょう。(おふとぴ)
Re:著作権は自動発生するわけだが (スコア:3, おもしろおかしい)
「50年で十分保護しているだろうという意見は、作った側が言うなら納得できれば、使う側の人に言って欲しくない。そんな権利は誰にあるんだ」 [itmedia.co.jp] ってことですから、そういう駄文書きが結集して(延長賛成派の10倍くらいの人数で)「50年で十分」って主張してあげればいいんじゃないかと。
Re:著作権は自動発生するわけだが (スコア:1, おもしろおかしい)
うどんもおいしい。
Re:著作権は自動発生するわけだが (スコア:1, 荒らし)
言ったこと。そば屋やうどん屋への侮辱以外何ものでもない。
それを言ったら、そば屋も漫画ぐらい描けるぞ。誰も金を払って読もうとは思
わないだろうけど。
#私もコピー誌で漫画描いたことぐらいあるぞ。全く売れなかったけどなorz
TomOne
Re:著作権は自動発生するわけだが (スコア:1)
重要な著作物の中には最初から金をもうけることを目的とせず
金では贖うことのできない犠牲や労力の末にうみだされたものがある。
新約聖書の福音書や司馬遷の史記なんかはそうだ。
プライスレスな作品を著す技量も志もなく、金で換算できる程度の
労力で金を稼ぐために著作物を作ってる連中に、まるで自分たちが
著作活動を行う人間の代表みたいな顔をして主張を行う権利なんてない。
Re:著作権は自動発生するわけだが (スコア:0)
その理屈がありなら、「特別に50年も保護してやってるんだから、保護期間延長してくれなんてことは、保護されて儲ける側の人に言ってほしくない。そんな権利は誰にあるんだ。」って理屈もありに思える。
Re:著作権は自動発生するわけだが (スコア:0)
使う側、ってJASRAC?
なるほど、すばらしい。感動した!>日本作詞家協会いではく理事
っていうか50年だろうが70年だろうが、死後、ですよ?
死んだ後まで「未来永劫に守ってほしい」なんて・・・
別に欲の皮ではなく、改変や改作を嫌っての発言だと思いますが、
誰かが替え歌を歌ったら、それさえも許せないのでしょうか。
#その程度の覚悟も無しでやってるなら、
#守ってほしいだなんて甘ったれるな、「そんな権利は誰にあるんだ」 と言いたいです。
Re:著作権は自動発生するわけだが (スコア:1)
>その共同データベースに登録してもらえるんだよね?
もちろん、その権利を管理する団体が、この協議会に参加すればOKですよ。
まさか、管理団体が無いなんていいませんよね?
参加してる団体は、それなりのコストを支払って参加してるんですが、
個人がタダ乗りしようなんて訳ないですよね。
まぁ、個人が個別にそれなりのコストを負担して参加するってのもアリなのかもしれないけど、無駄が多くて現実的じゃないよね。
>今まで通り「著作権保護期間短縮」を主張させて頂きたい。
いや、別に「著作権保護期間短縮」を撤回しなくていいですよ。
参加したうえで、「著作権保護期間短縮」を主張し続けてくれてかまわないと思います。
「著作権保護期間短縮」を撤回する代わりに、権利団体の利権に一枚かませろなんていう、腹黒い考えじゃあないですよね?
Re:著作権は自動発生するわけだが (スコア:1, すばらしい洞察)
> 個人がタダ乗りしようなんて訳ないですよね。
ワケが無い根拠を示して下さい。
説明が不足し過ぎてついていけません。
> 「著作権保護期間短縮」を撤回する代わりに、
> 権利団体の利権に一枚かませろなんていう、
> 腹黒い考えじゃあないですよね?
黒いかどうかは存じませんが、
あらゆる著作物を分け隔てなく権利保護するのでなければ、
著作権保護期間なんてのは不要なので、可能な限り縮めるべきだと思います。
権利保護の枠組みに参加することが、
「利権に一枚かむ」事になるなら、そうなのかも知れません。
しかし、「利権に一枚かむ」事が目的では無いので、
金を出さんやつには参加させないと言うのなら、それで結構。
「著作権ヘブン」(著作権が保護されない社会)を目指すだけの話です。
私達も彼らの商売を保護する必要性があるわけではないし、
著作権が保護されないと創作活動が衰退する、等と言う
根拠無きプロパガンダにつきあう義理もありません。
Re:著作権は自動発生するわけだが (スコア:0, フレームのもと)
共通のデータベースなんて、無料で構築・運用できるものじゃない。
公共のサービスでもないのだから、税金で運用するわけにも行かない。
なら、それを利用する人たちでコストを負担するしかない。
どこから費用が出るかというと、参加する団体が負担する事になる。
団体に対してお金を払ってるのは、権利を管理してもらう人たちなのだから、最終的には権利を管理してもらう側が費用を負担している。
個人が参加するのなら、個人で費用を負担するのが道理。
>あらゆる著作物を分け隔てなく権利保護
Re:著作権は自動発生するわけだが (スコア:1)
FSFに寄附するか迷ってるんですよね。
日本は比較的アメリカ追従なのでアメリカの団体に寄附するのも無駄じゃあないかな・・とか。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re:著作権は自動発生するわけだが (スコア:1)
俺はむしろ税金で運用すべきだと思う。
例えば土地は登記制で一般人が調べるのに便利な一面、税務当局が財産を把握して徴税するのにも役立つ。
著作権はよーわからんから0.5掛け [srad.jp]ってアバウトすぎるわ
国がきっちり把握して100%徴収すれば十分元が取れると思うぞ
ついでに把握した分を一般人も見れるようにすればいい
Re:著作権は自動発生するわけだが (スコア:0)
だからこそ不透明でありどんぶり勘定でどうとでもなる私的録音補償金などが必要なわけで。
AAなんかの著作権も (スコア:1)
Re:AAなんかの著作権も (スコア:0)
Re:著作権は自動発生するわけだが (スコア:0)
それなりの代価を払わせて。払えなければ、あるいは払いたくなければ、即権利切れ。
Re:著作権は自動発生するわけだが (スコア:2, おもしろおかしい)
オープンソースにするために金を払う事になるなんて…
著作物なら自動発生するけどね (スコア:0)