nimのコメント: Re:近所のお寺の場合 (スコア 5, おもしろおかしい) 162
作者が弘法大師の場合、まだ著作権が切れていない可能性がありますのでご注意ください。
アナウンス:スラドとOSDNは受け入れ先を募集中です。
作者が弘法大師の場合、まだ著作権が切れていない可能性がありますのでご注意ください。
あくまで私見ですが。
それはニコニコ動画が「動画サービス」ではなく、「動画にコメントをつけることができるサービス」だからだと思います。
主役は動画ではなくコメントだというスタンスだからこそ、デフォルトがコメント表示である、と。
コメント自体がいやなら素直にYoutubeを利用しましょう。
でもこういうことをしないと図書館から撤去してしまうっていうのはなんか教育とか文化的に危険な臭いがしますね… 「進化論は聖書と相性が悪いから教えてはいかん」的な臭いのいびつな環境が多いってことなのかな。
日本では進化論関係が有名ですが、米国では元々禁書運動が盛んでして、魔術を奨励しているという理由でハリー・ポッターが槍玉に上がったり、ライラの冒険シリーズが無神論的であると叩かれたりして、コミュニティによっては閲覧禁止措置が取られたりします。
これに対して全米図書館協会(ALA)では毎年「禁書週間」を設けて読書の自由を訴えています。
全米図書館協会が発表した1990年代に最も迫害された本のリストで「ハックルベリー・フィンの冒険」は堂々の5位、その次の10年でも14位ですから、相当な圧力があるものと思われます。
> :それどんな法的には守られた権利? 「報道の自由」?
撮って公表することが権利かどうか、ではなくて、「公表することを制限する権利」がどこにあるのか、という話でしょう。
(まあ本来なら、当事者が二人居るなら、一方にとある権利があるか否かではなく、両者のもつ権利がどうぶつかってどう調整されるべきか、という話になるので的外れな指摘ではないのですが)
記事内での
>>敷地内に入るかわりに撮影は不可」と言える権利はあるが、外からなら問題はないはず。それなのにクレームがつく場合もあるという。
これは「それなのに、著作権を根拠にクレームがつく」と補完すべきですかね。
あと、
>>もちろん、レストランなどでは周囲への配慮から撮影禁止にしているところもある。しかし、福井弁護士は、そんな「マナーの問題」とは別の意味のないところで「疑似著作権」が広がることを懸念する。
と言っていることからも、「マナーなり随時契約なりを理由にするなら禁止するのも分かるが、『著作権』を根拠にするのはおかしい」という論旨は読み取れると言えば読み取れます。
JavaのWORA思想をよく表している、良い問題ではないでしょうか。
Write Once, RunAway
Mixiのつぶやき(多数はTwitter提携してる)で「あけおめ」があったら
「ことよろ」代わりに「イイネ」をクリックして終了
気楽でよかったわ~ もう年賀状要らないでいいわw
作者は奈良時代に亡くなっているはず
マジレスすると、仏像は奈良時代でも、ディスプレイ全体としては新しい創作物かもしれません。
実際のところはフラッシュを焚かれたくないだけかもしれないけど、素人さん相手に「フラッシュ撮影禁止」と書いてもほとんど効果ないのではないでしょうか。たとえば東大寺二月堂の「お水取り」では、上でお松明を持ってる人の目がくらむといけないので立札に「フラッシュ禁止」と書いてありますが、実際にはフラッシュの嵐。「撮るのはいいんでしょ?このカメラのフラッシュの止め方は知らないから光るのは仕方ない」という主張を現場で何度か聞きました。
あと「祈りの場なので無遠慮にバシャバシャ撮らないでほしい」という希望もあるのかもしれません。
いずれにせよ、そのお寺の表示は、現代において最も効果的な禁止の文言が「著作権」となっている現実の反映だと思います。
> 「疑似著作権」とは、福井健策弁護士が名付けた言葉で、「著作権ではないが事実上それに近い扱いを受けている」ものだそうだ。
福井さんの2010年にかかれた本で著作権の世紀—変わる「情報の独占制度」というのがあり、擬似著作権について書かれています。
薄くて読みやすい本です。
擬似著作権以外には、著作権をどのように使いやすく出きるのかという問題提起がされています。
例えば著作権者を探し出すコストを具体例を交えて書かれています。
>それ、どうやっても別クラスにできないんでしょうか…
動いていたりすると、それが「動いているモノには触るな」
「触るにしても最小限」みたいな鉄則が出来ていたりしますね。
でもって、そういったソースがおかしいとか、コードレビューとか
ちゃんとやっていないと、終盤土壇場でみつかったりして、「終盤
まで動いていたから」みたいな言い訳が実績として前述の鉄則がでてきちゃったりする。
>それがどうやってもクラス固有で、他で再利用するメリットの無いプログラムならしかたありません。
再利用するためもあるけど、可読性のためにも、それが可能であれば、
そうするべきだと思います。が、前述の鉄則に阻まれることがあります。
また、運用系のエンジニアやPMクラスが阻むこともありますね。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs