パスワードを忘れた? アカウント作成
2011年11月 記事 / 日記 / コメント / タレコミ
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
2011年11月5日の人気コメントトップ10
866494 comment

HAL9000markIIのコメント: Re:実際のところ (スコア 5, 参考になる) 86

HDD自体の生産もさることながら、スピンドルモータのシェア80%を握っている日本電産の工場の操業中断が効いているとのことです。10月25日に一部操業再開したそうですが・・・
以下参考(PDFです):
http://www.nidec.co.jp/news/newsdata/2011/1025-005.pdf
http://www.nidec.co.jp/ir/lib/seminar.pdf
866757 comment

tamanegiのコメント: 誤ったデータ (スコア 4, 興味深い) 37

とかミスなら査読である程度排除できるとは思いますが、
巧妙に捏造されたデータを排除するのは割と無理ゲーだと思う。

# 多分分野にあんまりよらない

査読といっても(少なくとも自分近辺の分野では)査読者が論文に
掲載されるデータを全く同じ方法で作り直して、とかを必ずやる
わけでもそれが可能なわけでもないし。大体そんなんを査読者に
強制したら負荷が重すぎる。

# 計算系でもコンパイラやコンパイルオプション、乱数の発生方式
# とか果ては並列で計算させるプロセッサの数とか色んなことで違いが出る。
# 実験でも完全に状況を再現するのは無理。
# みんながみんな同じ装置とか設備を使うわけでもないし。
# 一品物の装置とかは普通。試薬の純度だって共通でもないだろうし。
# 場合によっては気候とか温度や湿度、天気にも影響受けるし。

複数回やらかしてたり、ディスカッションするとあまりにボロボロとか
の要因なしでは疑惑を確信するのはキツい。
リンクの中身みてないけど、今回はどこで勘付いたんだろうね。

今のシステムってある程度科学者の良心に依存する部分があるから、まぁ
こういうことがあっても不思議じゃない。ていうか実際それなりにあるよね。
でも願わくば自分の関わる領域では起きないで欲しい…。

# 境界分野みたいなとこだと判断するのがムズいんだよ…。多分無理。

866529 comment

phasonのコメント: Re:基準は何だ? (スコア 3, 参考になる) 47

>かき回す人が基準でしょ。

そう言うことが聞きたいんじゃないと思いますよ.
#いや,回す向きの名付け方はそうなんですが.

例えば円筒形の容器に入った溶液を,「完全に軸対称」に攪拌したら,右回転でも左回転でもカイラリティには影響はないはずです.なぜなら,右回転してるものをそのままぐるりと180度回転(円筒をぐるっと上下反転)したら左回転になるから.円筒を上から見るか下から見るか,ということでもあります.
#それに対し,カイラリティは見る方向を変えても変化しない.

つまり,単に右回転と左回転ではカイラリティなんてものはないんですよ.
その回転にプラスして,さらに回転軸の上下を区別する構造があって初めてカイラリティが出てきます.
棒に対し,周囲を一周するリング状の溝が彫ってあってもカイラリティは出ないけど,溝をある方向に対して進む螺旋状にすればネジになってカイラリティが出てくるのと同じです.

だから,回転だけではなく,その回転軸の上下を規定する何かがないといけない.で,それは重力(に誘発された,攪拌によって生じる渦の上下非対称性)なり,攪拌の仕方による上下非対称性(上で攪拌するか下で攪拌するか)などが原因として考えられる,って事.

882789 comment

コメント: Re:これができるなら (スコア 3, 参考になる) 68

by Anonymous Coward (#2045440) ネタ元: 首都高、ETC搭載車の距離別料金制移行を発表

リンク先のプレスリリースくらいは読んで欲しいですが、首都高の料金体系はNEXCOと違って
「大型車か、普通車か(=大型車以外か)」の二本立てです。自動二輪も普通車料金なんですよねー…

ところで現在の首都高のルート検索ページ、肝心の距離部分が小数点部分切り捨てされてて距離がよくわからないから
さっさと距離別料金出てくるシステムに変えてくれませんかね?

#お台場から帰るときに11-1-C1-2と使うことがある軟弱者なのでAC(所要距離12km、距離別料金700円)

866823 comment

primaveraのコメント: Re:弁護士費用 (スコア 3, 参考になる) 46

判決文内の「訴訟費用」には弁護士費用は含まれません。
原告・被告とも、自分が依頼した弁護士の費用は、裁判の勝敗にかかわらず基本的に自己負担となります。

ある大企業の製品を使っていて怪我をした人が、その製品に原因があるとして50万円の損害賠償裁判を起こしたとします。
その大企業が超強力なスーパー弁護士軍団を組織して裁判に臨んだとします。スーパーな軍団ですから報酬もスーパーで1,000万円ほどです。
もし、弁護士費用を敗訴者が負担することになっていたら、原告は裁判に勝っても50万円もらえるだけですが、もし負けたら1,000万円払わないといけません。なんせ相手はスーパー弁護士軍団ですから、被告に相当の非があっても裁判では負けてしまう可能性は十分にあります。
50万円もらうためのリスクが1,000万円になり、これでは高額弁護士に依頼できるような経済的体力のある相手に裁判を起こすリスクが非常に高くなってしまいます。
結果、弁護士費用の敗訴者負担は、正当な裁判を起こす機会を失わせることにつながってしまいます。
866862 comment

tarosukeのコメント: Re:吸着の新技術はもうお腹いっぱい (スコア 3, 興味深い) 50

もっと濃縮して熱源にすりゃいいじゃん。タダの熱源なんてそうそうないぞ?
ただ利用するってのもただ禁忌するってのも愚者のすることだ。

ちなみにこれは全然世界初でもなくて、とっくに海水からウランを採取するための「ウランを選択吸着する繊維」てのがある。
その応用でセシウムを選択吸着する繊維も半年近く前に発表されてたようなー。

866542 comment

SteppingWindのコメント: Re:そんなに騒ぐもんか? (スコア 2) 86

PCなんてニッチな物ならともかく, TV関連の録画機器, 据置型のVideoゲーム機器といったコンシューマ機器が全滅. しかも1年の中で最大の売上を占める年末・クリスマス商戦を直撃というタイミングですから.

# 経済界との接点というか, 単に想像力が足りないように思える

866549 comment

phasonのコメント: 一点間違えた (スコア 2) 47

>完全に軸対称

見直したら,ここがちょっとおかしいですね.
軸対称な回転でもカイラリティは出せないことはない(軸の上下で回転速度が違うとか,軸の上下を区別できる方法がある)ので,これだと間違いですね.

正しくは,軸の上下で対称になってる回転,ですね.
#もっと厳しい条件だと,軸方向の並進に対して不変な回転(どの位置で切っても同じ速度の回転),とかも有り.

この条件だと,回転が上下対称=中心に鏡を置いた時と完全に等しいため,当たり前ですがカイラリティは出ません.

typodupeerror

あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall

読み込み中...