パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Vista発売、あなたは買いますか?」記事へのコメント

  • 様子見 (スコア:4, すばらしい洞察)

    by paprika (5024) on 2007年01月29日 17時31分 (#1100473) 日記
    現在Windows2000を使っていて、概ね満足しています。もしXPを買っていたらVistaはパスしたかもしれませんが、XPにはメリットを見出せず移行しなかったので、Vistaは試してみようかと考えています。

    とはいえ、お祭りに乗っかる気は毛頭無いので、普通に買いに行くだけだと思います。

    ま、インストールして真っ先に行うのは、ルック&フィールをクラシックスタイルに設定しまくることですけどねぇ。
    • Re:様子見 (スコア:3, おもしろおかしい)

      by Anonymous Coward on 2007年01月29日 19時16分 (#1100593)
      > ま、インストールして真っ先に行うのは、ルック&フィールをクラシックスタイルに設定しまくることですけどねぇ。

      要するに「びすたんに2Kタンのコスプレさせてハァハァハラハラ」ってことですね?
      まったく、そんな発想をするなんて……

      # 俺だけだと思ってたよ
      親コメント
      • Re:様子見 (スコア:4, 参考になる)

        by uxi (5376) on 2007年01月29日 19時58分 (#1100624)
        グラフィックエンジンが 2D アクセラレータから 3D アクセラレータに移行してるので Windows Aero を切ると描画が極端に遅くなるみたいなんだけど、それでもクラシックスタイルにこだわります?
        --
        uxi
        親コメント
        • Re:様子見 (スコア:1, 興味深い)

          by Anonymous Coward on 2007年01月29日 21時47分 (#1100714)
          FFXIのような3Dゲームも十分に動くGeForce4搭載のPCを所持していますが、
          Windows Aero がまともに動くとは思えないです。

          Windows Aero がもっさり感なく動作するグラフィックスカードは、
          GeForce, RADEONシリーズで言うとどのぐらいの製品なんだろうか?
          親コメント
          • Re:様子見 (スコア:4, 参考になる)

            by Anonymous Coward on 2007年01月29日 22時16分 (#1100748)
            WDDMなデバイスドライバとピクセルシェーダ2.0が必須です。
            そんなんを積んでるビデオカードが速いのは当り前で、Aeroが速いわけじゃない。

            ATI Radeonなら9500以降
            nvidia GeForceなら6xxx以降
            親コメント
            • Re:様子見 (スコア:1, 参考になる)

              by Anonymous Coward on 2007年01月30日 8時03分 (#1101002)
              > WDDMなデバイスドライバとピクセルシェーダ2.0が必須です。
              > そんなんを積んでるビデオカードが速いのは当り前で、Aeroが速いわけじゃない。

              逆にそれを満足していれば、どのローエンドグレードでも速度十分です。
              X300や6200TCでも十分な体感が得られます。
              VRAMは128MBだと余裕がない(VRAM使うソフトが苦しくなります)けど。

              ちなみにFFベンチでは9600に負けてしまうX1600XT256MBでスコアは満点でした。
              親コメント
            • by Anonymous Coward
              >そんなんを積んでるビデオカード

              で、入れた時と切った時を比べたら入れた時の方が速いって話でしょ?

              やみくもに古いスタイルにするのがかっこいいと勘違いしてる人、
              そうする俺はわかってるやつだと主張したくて仕方ない人も多いから、
              少なくとも今回はそうじゃないよと釘さされただけかと。
        • by sunnydaysundey (32697) on 2007年01月30日 9時42分 (#1101040)
          Aeroを切ると遅くなる、とは色んなサイトで読みますが、
          最初からAeroの入ってないHome Basicはどうなるんでしょうか?

          親コメント
          • by uxi (5376) on 2007年02月22日 4時09分 (#1114573)
            先日、家電量販店でメーカー品の展示機をチェックしてきましたが、
            Home Basic は Premium で Aero 切ったのと同じ状態でした。
            945GMS Express オンボードのノートであっても、
            Celeron 1.6GHz と RAM 1GB くらいの装備があれば、
            Basic よりも Aero 入れた Premium の方が、圧倒的に描画が速かったです。

            ハード込みでの購入を考えた場合 Basic の存在価値はおまけ以外の何者でもないでしょう。
            Anytime update で速攻 Premium にすべきかと、、、
            --
            uxi
            親コメント
    • by renja (12958) on 2007年01月30日 7時23分 (#1100993) 日記
      同じく、現在Windiws2000で概ね満足しています。
      Vistaは要求スペック見ただけで買うのが馬鹿らしく思えました。

      Vista入れて今までと同じ使い方したかったら、
      メモリもCPUもビデオカードも買い換えてHDDもパーティション区切り直さなきゃならなくなる。
      無駄な機能追加で要求スペックを上げて、それをオフにするとまともに動かないってのは本末転倒。

      PS2の(特にスクエアの)ゲームのような、
      「映像の綺麗さばかり追いかけてユーザーのことを考えていない、メーカーの自慰的仕様で固められた製品」
      という印象しかありませんね。
      --

      ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
      親コメント
      • by USH (8040) on 2007年01月30日 13時06分 (#1101155) 日記
        XP 以降、パッケージ版を既存のPCに入れようとすると、スペック的にOKでもいろいろ苦労させられるような気がします。

        2000のときは、あまり考えずにインストールして、まあ普通にネットワークにつながったんですが、XPのときは、セキュリティ強化のためか、ネットワーク回りで素直にいかないことがかなりあり、あきらめたことがあります。また、グラッフィクボードも、「これでちゃんとドライバうごいてんのかなぁ」と思うくらい低速。
        さすがにプレインストールのものを買ったときには問題なくスムーズに導入できましたが。

        なので、VMware 上の Windows はいまだに 2000 のまま。どうせ Word 指定の書類つくる時使うくらいなので。
        (Linux 上の VMware で、まっとうに Vista なぞ動くのだろうか?)
        親コメント
      • by Anonymous Coward
        >PS2の(特にスクエアの)ゲームのような、
        >「映像の綺麗さばかり追いかけてユーザーのことを考えていない、メーカーの自慰的仕様で固められた製品」
        >という印象しかありませんね。

        マックのことですか?

192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり

処理中...