パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米が宇宙の巨大鏡を打ち上げ」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2007年01月29日 21時25分 (#1100687)
    巨大な太陽光発電パネルを設置すればいいのでわ? #発電した電力をどうやって地球上に降ろす方法が不明ですが、、、
    • Re:むしろ (スコア:4, 参考になる)

      by SteppingWind (2654) on 2007年01月29日 22時36分 (#1100764)

      一例として京都大学での研究 [kyoto-u.ac.jp]のページを挙げておきます. 太陽光発電「システム」として解決すべき課題および現時点での解決案についてまとまっています.

      親コメント
    • Re:むしろ (スコア:3, おもしろおかしい)

      by Anonymous Coward on 2007年01月29日 21時27分 (#1100689)
      発電パネルの裏側をライトにして地上の発電パネルで受け取ればよいのでわ?

      # あれ?
      親コメント
      • by Anonymous Coward
        発電パネルのエネルギー効率の分だけ(強制的に)減衰させて光るという画期的なアイディアですね!?
    • 電波で送電しようとする研究がすすめられているようです [ntv.co.jp]。
      もう、15年ほど昔にそんな研究が始まろうとしているのを書籍で呼んだ記憶がありますけど。
      --

      /* Kachou Utumi
      I'm Not Rich... */
      親コメント
      • Re:むしろ (スコア:2, 興味深い)

        by kitakitsune (25416) on 2007年01月29日 21時56分 (#1100727) 日記
        地上のアンテナに降り注ぐマイクロ波で周囲に悪影響が出ないように、単位面積あたりに降り注ぐエネルギー量を制限すると、
        その地表面に降り注ぐ太陽光のエネルギーと大して変わらねー、これなら地上アンテナ作る広大な用地にこそ太陽電池敷いたほうがいいだろ、
        ともどこかで聴いた記憶があります。
        親コメント
      • by Anonymous Coward
        電波送電は祖父の遺品の「子供の科学」(もう処分してしまったのでわかりませんが多分戦前~昭和30年代)にも未来予想図に出ていましたので、そのころから研究はされていたのではないかと。
      • by Anonymous Coward
        15年ほど前に読んだ大槻義彦『超科学で変わる人間の5年後10年後』 [amazon.co.jp]によれば、そろそろ月面ではヘリウム4を使った核融合による発電が行われていて、その電力はマイクロ波によって地球に送信されているはずだったんですがねぇ。
    • by Mochimasa (31796) on 2007年01月29日 21時54分 (#1100723) ホームページ
      地球にエネルギーを運べたとして、
      それを使ったら、結局地球で熱が発生する気がするのは私だけですか。
      親コメント
      • Re:むしろ (スコア:5, 参考になる)

        by phason (22006) <mail@molecularscience.jp> on 2007年01月29日 22時07分 (#1100738) 日記
        >結局地球で熱が発生する気がするのは私だけですか。

        地球上で人間の使っているエネルギーは,降り注ぐ太陽光と比べるれば誤差です.
        太陽のエネルギーの揺らぎにも及びません.ですので,我々の利用している程度の
        ちっぽけなごみみたいなエネルギーでは気候への影響は無視できる程度です.

        温室効果が効果的だとされるのは,この膨大な太陽からのエネルギーを効率よく
        貯め込むからであって,それらの温室効果ガスを排出した際に直接発生する熱と
        同程度のエネルギーのような微小な効果は無視してOKです.
        親コメント
      • by tatsuhiro (21311) on 2007年01月29日 22時00分 (#1100730)
        その分発電しなくてよくなるから、発電所からのCO2は減ると言う事では?

        # そこまで考えてなかったりして...
        親コメント
    • by ich84 (33072) on 2007年01月30日 11時30分 (#1101095)
      セルファイターで充電池をセットしに行くんですよ。充電が終わった頃に回収に行く。カラの電池と交換で。
      もちろん作業要員はG3マイルド装着で。
      親コメント
    • by Anonymous Coward
      わざわざ、宇宙で発電しなくても宇宙鏡で地上に集光して太陽熱発電でもやればいいんでないですかね?
      これなら、今ある技術でもできそう。

      地球の前面投影面積の1%の日光を集めて発電したら、凄まじい発電量だと思うのですがどうでしょう。
      この場合、地球に入る太陽エネルギーは減りませんが、発電に使われる化石燃料が削減できるので、結果として温室効果ガスが減ると。

      #で、光の焦点が発電所を外れて大惨事w
      • by Anonymous Coward
        どの程度のエネルギーを集積するかにも因るんでしょうが、

          集光鏡周辺地域が恒常的なホットスポットに
           ↓
          上昇気流から低気圧が発生
           ↓
          分厚い雲が発生
           ↓
          発電効率がた落ち

        といった顛末も予測されるんですが…
    • by Anonymous Coward
      豊富な電力を利用して太陽系内の探査機との通信を仲介する
      太陽系通信ネットワークのステーションに使えないですかね。

      位置の関係で地球から見た太陽の反対側と通信できないのはデメリットですけど。

      これだけ大きいと自らの姿勢制御に使う
      イオン噴射用電力だけでも結構使っちゃいそうですが

Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs

処理中...