アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
1%の熱量が減ったとしても (スコア:1, すばらしい洞察)
温室効果ガスは増えつづけるので、定期的にミラー打ち上げですか?
Re:1%の熱量が減ったとしても (スコア:3, おもしろおかしい)
その波長を透過し、青~緑の波長を反射する鏡(レンズ)で地球を覆えば、光合成には支障なく、
太陽放射の数十%~半分近くのエネルギーをカットできます。
え、太陽光が赤系統だけだと、日中赤っぽくて不便?
でも、20世紀の昔から言われていたじゃないですか。未来は薔薇色だって。
#ロサ・カニーナは何色の薔薇?
Re:1%の熱量が減ったとしても (スコア:0)
光合成に近赤外はほとんど使われない。
太陽からの日射の半分強は紫外〜可視光で、半分弱は近赤外。
だから近赤外をカットするのが、温暖化対策には一番有効。
(でも近赤外光をいろいろ利用して生きている生き物も
いるので、それはそれで問題だが)