パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

PSP、ファームウェアをv3.03からv1.50へダウングレード可能に」記事へのコメント

  • さらっと考えたのですが、論理的にはユーザ側には違法性は無いのかな?と思いますが、皆さん如何でしょうか?

    具体的にどういう部分がどういう法を犯すのかの列挙などどうぞ~

    注意事項:モラルの話はここでは除外。
    • > 注意事項:モラルの話はここでは除外。

      モラルの話はこっちのスレで.

      違法じゃなさそうだからやってみよう的な態度が良識派を刺激するから,この手のストーリーは毎度殺伐とするんだよなあ.

      いやね,ハックは個人責任で好きにやってくれてかまわないんだけどね.でもスラドでやるのはそろそろやめたら?
      ここはNews for Workers [srad.jp]なサイトですよ.こういうのが嫌いな人だって多いんですよ.
      グレーゾーンな雑談にもっと適した場所が他にあるでしょ.
      好きな人だって,奥歯に物の挟まったような言い方しか出来ないなら面白くないでしょうに.
      …ってのが一点.

      あと,違法性が無くても他人の
      • だいぶ前の話になるけど,ある有能なハッカーが信じる道を突き進んでプロジェクトに大きな迷惑をかけた例を貼っておこう.違法なことに手を出した話じゃないよ.

        http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0504/20/news075.html [itmedia.co.jp]

        よくわからんのだけど、プロジェクトに迷惑をかけないためにライセンス違反をしてでもBitKeeperを使いつづけるべきって主張ですか?

        • by Anonymous Coward on 2007年01月31日 1時39分 (#1101528)
          違法とならないリバースエンジニアリングを禁じたライセンスは不当だそうですよ.

          たとえばSambaプロジェクト.
          初期バージョンをWindowsをリバースエンジニアリングして作成したことは広く知られている.
          ちなみに,Tridgell氏はSambaの開発者でもある.
          SourcePullerプロジェクトとSambaプロジェクトの違いは?
          親コメント

物事のやり方は一つではない -- Perlな人

処理中...