Oreskers, N. (2004). Beyond the ivory tower: The scientific concensus on climate change. Science, 306(5702), p. 1686.
The scientific consensus is clearly expressed in the reports of the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). . . . In its most recent assessment, IPCC states unequivocally that the consensus of scientific opinion is that Earth's climate is being affected by human activities: "Human activities ... are modifying the concentration of atmospheric constituents ... that absorb or scatter radiant energy. ... [M]ost of the observed warming over the last 50 years is likely to have been due to the increase in greenhouse gas concentrations" [p. 21 in (4)].
それよか (スコア:3, 興味深い)
温暖化の主原因は本当にCO2なのか?
いや、もっと本質的に
大気中のCO2が増加してるから温暖化してるのか?
温暖化してるから大気中のCO2が増加してのか?
「科学的」に結論出す方が先では?
(が、「政治的」なCO2削減=省エネに反対しているわけではありません)
Re:それよか (スコア:0)
というか、あなた、科学系の科目を修めたことありますか?
Re:それよか (スコア:2, 参考になる)
上記の問題は科学の世界では、オーサライズされた結果は出てないですよ。
もう少し科学リテラシーを養った方がよろしいかと。
この手の問題はすでに、科学よりむしろ政治問題と化してますから、
まともな情報が伝わりにくいってのもありますが・・・。
コンセンサスはもう出ているみたいですが (スコア:0)
何でこれが「参考になる」なんでしょうか?雑誌Scienceの次の記事によると、科学者の間では温暖化は人類の活動が原因であるとのコンセンサスが出来上がっているとはっきり書かれています。
Oreskers, N. (2004). Beyond the ivory tower: The scientific concensus on climate change. Science, 306(5702), p. 1686.
http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/306/5702/1686 [sciencemag.org]
Scienceほどの雑誌でこのような記事がでるくらいなので、科学者の間では地球の温暖化は人間によって引き起こされたものであるという合意が出来上がっていると考えるのが自然なのではないでしょうか。「科学的リテラシー」が足りないのはあなたのほうなのでは?
Re:コンセンサスはもう出ているみたいですが (スコア:0)
もっとも、著者もそのへんは分かって書いてあるようなので、タイトルが
「BEYOND THE IVORY TOWER」(象牙の塔を越えて)
なんでしょうね。