アカウント名:
パスワード:
ファームの再配布に関する問題(配布権)とか、ファームや本体の使用に関する規約違反とかの問題は有るでしょうけど。
ファームはもともとSCE自身がオンラインで配布していることもあり、それを後に(1.50/3.03)利用するという事になると思いますので、完全に黒って話でも無いでしょうし・・・・
いや、ちゃんと再配布権を受けてないと真っ黒です。 解らんならその辺りでドラマでも録画したDVD-Rを配布して見れば解るのじゃないかな。 元々無償で配布されていたってのと他者が勝手に配布して良いってのは全然意味が違います。 だから他所でゲーム同梱のファームの話をしている(問題の無いであろう入手方法として)人が居るんです。
本体使用の規約もSCEと個人間の規約でしょうから、何かの法に抵触するという見方
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
違法性を検証する (スコア:2, 興味深い)
具体的にどういう部分がどういう法を犯すのかの列挙などどうぞ~
注意事項:モラルの話はここでは除外。
Re:違法性を検証する (スコア:0)
ファームの再配布に関する問題(配布権)とか、ファームや本体の使用に関する規約違反とかの問題は有るでしょうけど。
Re:違法性を検証する (スコア:1)
本体使用の規約もSCEと個人間の規約でしょうから、何かの法に抵触するという見方は難しいかな?と思いますがどうなんでしょうねぇ
個人的にこういう話題が/.Jで出てくることはちょっと厨房っぽいなぁと思うのですけど(ごめん)それに対して「これはダメだろ」「まずいんじゃないの?」みたいなコメントを見ると、なんでもかんでも違法扱いされるのもどうかなぁ?と思ってコメントを書いてみました。
技術的に凄いと思いますし、またhomebrewじゃぁ今一番エキサイティングでしょうし。
やっぱり合法/非合法の区分けを明確にして、ひなたの部分はそれはそれで話せたらおもしろいと思うんですけどね。
Re:違法性を検証する (スコア:0)
いや、ちゃんと再配布権を受けてないと真っ黒です。
解らんならその辺りでドラマでも録画したDVD-Rを配布して見れば解るのじゃないかな。
元々無償で配布されていたってのと他者が勝手に配布して良いってのは全然意味が違います。
だから他所でゲーム同梱のファームの話をしている(問題の無いであろう入手方法として)人が居るんです。
Re:違法性を検証する (スコア:1)
民事裁判って違法行為が無くても起こせるんでしたっけ。
民法等の法律違反がトリガーになっているような。
# 自信ないけど not AC
Re:違法性を検証する (スコア:0)
Re:違法性を検証する (スコア:1)
勉強になりました。
ありがとうございます。