アカウント名:
パスワード:
論点がずれている気がします。以下の2つの論点を混同してはいけないとおもいます。
・新興国が衛星破壊能力を持った(どこでも言われている話) ・予想のつかないデブリが大量に出た(今回のニュースでは言われてる話)
今回のニュースで注目されているデブリは、発見できない小さなデブリも大量に存在するため 予想ができなく、日常生活に必須の衛星まで被害が受ける可能性があることが重要なんです。 1つめの論点は、一時のインパクトしかありませんし、いつかは実現される「想定の範囲内」の話です。
上記コメントで「洞察」に該当する部分は「そんなに〜」のくだり しかありませんが、そこが「すばらしい洞察」に値するとはとても思えませんね。
米ソが実験していたときと現在では軌道上の衛星の数も 宇宙利用が阻害されることにより影響を受ける経済活動の規模も 違っています。
それを無視してさも同列のように語り、今回の中国の行為を 問題視することを「中国を貶めたい」がためのものとレッテルを 貼るのはおかしいでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
馬鹿だ・・・ (スコア:5, すばらしい洞察)
Minder
宇宙最初の攻撃 (スコア:2, 参考になる)
大気中核実験と同じくらい馬鹿です。
#第二次大戦後の大気中実験でも死者出てますしね。
あのう… (スコア:0, フレームのもと)
#そんなに中国を貶めたいかねえ。w
Re:あのう… (スコア:1)
どこでも言われている話ですが (スコア:4, すばらしい洞察)
それらを破壊する能力を「宇宙大国クラブ」メンバーではない新興国が持ってしまったという
ことが今回のニュースバリューです。それに比べればデブリなんて文字通りゴミのような話です。
北朝鮮といえば拉致問題がいちばん報道されるのと一緒で、なんだか優先順位がおかしい。
論点が違うような・・・ (スコア:1)
論点がずれている気がします。以下の2つの論点を混同してはいけないとおもいます。
・新興国が衛星破壊能力を持った(どこでも言われている話)
・予想のつかないデブリが大量に出た(今回のニュースでは言われてる話)
今回のニュースで注目されているデブリは、発見できない小さなデブリも大量に存在するため
予想ができなく、日常生活に必須の衛星まで被害が受ける可能性があることが重要なんです。
1つめの論点は、一時のインパクトしかありませんし、いつかは実現される「想定の範囲内」の話です。
Re:あのう… (スコア:0)
上記コメントで「洞察」に該当する部分は「そんなに〜」のくだり しかありませんが、そこが「すばらしい洞察」に値するとはとても思えませんね。
米ソが実験していたときと現在では軌道上の衛星の数も 宇宙利用が阻害されることにより影響を受ける経済活動の規模も 違っています。
それを無視してさも同列のように語り、今回の中国の行為を 問題視することを「中国を貶めたい」がためのものとレッテルを 貼るのはおかしいでしょう。
Re:あのう… (スコア:0)
早くやったもん勝ちってのもいいとは思わないけど
今やることの影響の大きさが昔より大きいことを考えれば、
より悪質であるとか、試験じゃなくて攻撃だと言われても
仕方のないことだと思いませんか?
それに特定の国だから悪いとも言われてないし
先達はよくて後発は悪いとも言われてないですよ。
行為とその結果に対する評価なのだから
いつ誰がやろうと貶められて当然でしょ?
Re:あのう… (スコア:0)
何をえらそーに言ってるんだか。。
どこの掲示板にも居る勘違い野郎。他人を貶める権利のある奴など居ないよ。